Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №695/5320/25 — Черкаський апеляційний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 33/821/290/26 Справа № 695/5320/25 Категорія: ч.3 ст.172-20 КУпАПГоловуючий у І інстанції Ушакова К. М. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги помічника командира військової частини з правової роботи - начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року, якою провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП закрито

в с т а н о в и в :

Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, стосовно ОСОБА_2 закрито у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, помічник командира військової частини з правової роботи - начальник юридичної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив її та прийняти нову, якою притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 цього Кодексу випадках шляхом подачі до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, апеляційної скарги.

Регламентований положеннями вказаної статті КУпАП перелік суб`ктів, які наділені правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, є вичерпним.

Так, Військова частина НОМЕР_1 , а також її уповноважені особи, відповідно наведених вимог КУпАП, не є суб`єктами права на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення.

Таким, чином представник військової частини НОМЕР_1 не має законодавчо визначених повноважень на апеляційне оскарження судового рішення згідно ч. 2 ст. 294 КУпАП.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу помічника командира військової частини з правової роботи - начальника юридичної групи військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 на постанову судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 03 лютого 2026 року щодо ОСОБА_2 повернути особі, яка її подала разом з усіма доданими до неї документами.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба