Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №405/1386/26 — Кропивницький апеляційний суд

Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 23-з/4809/6/26 Головуючий у суді І-ї інстанції

Категорія - 172-6 Доповідач у суді ІІ-ї інстанції Онуфрієв В. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 року.суддя Кропивницького апеляційного суду Онуфрієв В.М., розглянувши подання голови Подільського районного суду м.Кропивницького Шевченко І.М., про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

Голова Подільського районного суду м.Кропивницького Шевченко І.М. звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що з метою запобігання сумнівів у об`єктивності та неупередженості суддів Подільського районного суду м. Кропивницького при здійсненні судового розгляду, які об`єктивно можуть виникнути у стороннього спостерігача, Подільський районний суд м. Кропивницького просить змінити підсудність справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яка працювала на посаді секретаря судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда (нині-Подільський районний суд м. Кропивницького) в період з 09.07.2013 по 22.08.2023.

Перевіривши матеріали подання, вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, питання передачі справи про адміністративне правопорушення за підсудністю не врегульовано нормами КУпАП. Разом з тим, з метою додержання принципу законності та неупередженості, в даному випадку доцільно застосувати принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про визначенні підсудності керуватися ст. 34 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП вбачається, що ОСОБА_1 працювала на посаді секретаря судового засідання Ленінського районного суду м. Кіровограда (нині-Подільський районний суд м. Кропивницького) в період з 09.07.2013 по 22.08.2023.

Таким чином, викладені у поданні голови Подільського районного суду м.Кропивницького Шевченко І.М. підстави, які вказують на неможливість розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим необхідно направити матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів –

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Подільського районного суду м.Кропивницького Шевченко І.М. про зміну підсудності – задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, направити на розгляд до Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

Суддя: (підпис)