Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №716/1452/25 — Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1452/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2026 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Сірик І.С.

присяжних - Українець Ю.І., Кулінковича С.В.

з участю секретаря судових засідань - Барабащук О.А.

представника заявника – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Юрковецька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Загарія О.Д., звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його матері ОСОБА_3 , 1953 року народження недієздатною та призначення його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є рідним сином ОСОБА_3 , яка страждає на психічний розлад – органічний маячний шизофреноподібний розлад (по МКХ-10 шифр F22.8), а також має ряд супутніх хвороб, що підтверджується виписками із медичної картки. Через психічні розлади не може себе в повній мірі обслуговувати, за нею потрібний постійний догляд. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи від органу опіки та піклування виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. Згідно висновку судово-психіатричного експерта вона не може особисто приймати участь у судовому засіданні.

Представник особи стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву з проханням провести розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення рішення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння.

У п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб`єктивні права і юридичні обов`язки.

Дієздатність це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються за значеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник.

Недієздатність втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.1984 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 . Його батьками зазначено батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_3 (а.с.8).

Згідно з копією паспорта громадянина України, виданого 30 березня 2001, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано в с.Баламутівка (а.с.6).

Як вбачається з копії паспорта громадянина України виданого 11.02.1999 місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано в с.Баламутівка (а.с.9).

Згідно з виписок із медичних каток амбулаторного хворого №4688, №1829 ОСОБА_3 встановлено діагноз: (основне захворювання, супутні захворювання та ускладнення) – хронічний маячний розлад F22.8. (а.с.10,11).

Згідно довідки КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради з 2022 перебуває під спостереженням у лікаря психіатра (а.с.12).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання №601 від 18.07.2023 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонеркою, ніде не працює, являється особою з інвалідністю 2 групи. (а.с.22).

Висновком судово-психіатричного експерта №1603 було встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хворіє психічним захворюванням у формі органічного маячного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В силу наявного у неї стійкого, хронічного психічного захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи.

Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Встановлено, що ОСОБА_2 є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні.

Інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли чи хотіли виконувати обов`язки опікуна, крім ОСОБА_2 судом не встановлено.

Питання щодо встановлення над ОСОБА_3 опіки та призначення її опікуном сина ОСОБА_2 слухалося на засіданні виконавчого комітету Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області. Розглянувши відповідну заяву ОСОБА_2 , орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність призначення його опікуном ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі визнання її недієздатним в судовому порядку ( рішення №02/27 від 27.02.2026.

Крім цього вирішуючи питання про призначення ОСОБА_3 опікуна Юрковецька сільська рада зазначила, що у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочка ОСОБА_6 , яка теж згідно із Сімейним кодексом України має обов`язок перед матір`ю доглядати її в старості. Однак вона являється особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, страждає органічним розладом особистості з маячним інтелектуально-мнестичним зниженням та сама потребує постійного стороннього догляду. Чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В матеріалах справи наявне подання органу опіки та піклування та рішення Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №244 від 02.03.2026 про призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном над матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом встановлено, що перешкоди для призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду.

У відповідності до ст. 299 ЦПК України витрати на проведення судової психіатричної експертизи в розмірі 3460,98 гривень вважати такими, що відносяться на рахунок держави.

На підставі ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст. ст.258, 259, 264, 265, 293, 296, 300, 352-355ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Баламутівка Чернівецького Чернівецької області недієздатною.

Встановити над ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити опікуном її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Баламутівка Чернівецького району Чернівецької області в межах дворічного строку.

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сірик І.С.

Присяжні Кулінкович С.В.

Українець Ю.І.