Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №314/3907/25 — Запорізький апеляційний суд

Дата документу Справа № 314/3907/25

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №314/3907/25 Головуючий в 1 інст. Швець О.В.

Провадження №23-з/807/8/26 Доповідач в 2 інст. Дадашева С.В.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року місто Запоріжжя

Суд апеляційної інстанції у складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Дадашевої С.В., розглянув в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 15 січня 2026 року.

До Запорізького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , де останній зазначає, що при отриманні копії постанови від 15 січня 2026 року ним виявлено невідповідність унікального номера справи, а саме по справі №314/3907/25 надано постанову з невірно вказаним номером - №314/9307/25.

Всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Потерпілий ОСОБА_1 , інший учасник ДТП - ОСОБА_2 , його захисник – адвокат Шевченко К.О. надали суду заяви про розгляд питання про виправлення описки без їх участі. Представник потерпілого ОСОБА_1 – адвокат Кальній Д.С. причини неявки не повідомив, будь-яких заяв чи клопотань не надав.

З урахуванням викладених обставин, розгляд вищевказаної заяви про виправлення описок у судовому рішенні можливий без участі потерпілого ОСОБА_1 , його представника-адвоката Кальнія Д.С., іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , його захисника – адвоката Шевченко К.О.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в заяві, апеляційний судом встановлено таке.

Постановою апеляційного суду від 15 січня 2026 року (в справі єдиний унікальний номер 314/3907/25, провадження №33/807/366/26) апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Кальнія Д.С. залишено без задоволення, а постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП – залишено без змін.

Проте, при виготовленні друкованого тексту постанови допущено описку в частині єдиного унікального номеру справи та замість вірного – 314/3907/25, помилково зазначено - №314/9307/25, а також допущено описку у назві суду першої інстанції та замість вірного - Вільнянський районний суд Запорізької області помилково зазначено Вільнянський районний суд м.Запоріжжя, а також в резолютивній частині допущено описку в даті винесення оскаржуваної постанови, та замість вірного - 02 грудня 2025 року помилково зазначено 27 листопада 2025 року.

Нормами КУпАП, на відміну від кримінального процесуального законодавства, не передбачено порядку вирішення заяв щодо виправлення описок у судовому рішенні.

В той же час, згідно з вимогами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини (далі - Суд) у своїй прецедентній практиці, в т.ч. в рішеннях у справах "Енгель та інші проти Нідерландів" ("EngelandOthers v. the. Netherlands", 08 червня 1976 року, no. 5100/71, 5101/71, 5102/71, 5354/72, 5370/72), "Озтюрк проти Німеччини" ("Ozturk v. Germany", 21 лютого 1984 року, no. 8544/79), "Лутц проти Німеччини" ("Lutz v. Germany", 25 серпня 1987 року, no. 9912/82), тлумачить поняття "кримінальний" автономно, тобто незалежно від національної термінології, включаючи сюди адміністративні, дисциплінарні, митні проступки тощо.

Виходячи з аналізу практики Суду, якщо у справах про адміністративні правопорушення суд (або суддя) приходить до висновку про необхідність застосування аналогії права, то доцільно керуватись нормами Кримінального процесуального законодавства.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описки.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описки, допущені у постанові Запорізького апеляційного суду від 15 січня 2026 року за наслідками розгляду апеляційної скарги представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Кальнія Д.С. на постанову Вільнянського районного суду Запорізької області від 02 грудня 2025 року щодо ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, в частині зазначення Єдиного унікального номера судової справи, назви суду першої інстанції та дати винесення постанови судом першої інстанції, та вважати вірними - Єдиний унікальний номер судової справи – №314/3907/25, назву суду першої інстанції – Вільнянський районний суд Запорізької області, датою винесення постанови судом першої інстанції – 02 грудня 2025 року .

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду С.В. Дадашева