Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №446/2963/25 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2963/25

Провадження № 3/446/1402/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Львівського районного управління поліції №1 відділення поліції №1 ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07.12.2025, о 18:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по АДРЕСА_2 в підвалі будинку умисно пошкодив майно ОСОБА_2 , тобто вчинив умисні хуліганські дії.

Також, 07.12.2025, о 19:15 год. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по АДРЕСА_2 в підвалі будинку умисно пошкодив майно ОСОБА_3 , тобто вчинив умисні хуліганські дії.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.173 КУпАП.

У судовове засідання ОСОБА_1 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Зокрема ОСОБА_1 перебувавє у Державній установі "Львівська уствеова виконання покарань №19 " Судом виносились ухвали про проведення відеоконференц звязку зокрема на 09.01.2026, 26.01.2026, 09.02.2026, 18.02.2026 та 16.03.2026.

Адвокат притягаємого ОСОБА_1 – Мельник Л.І. подала суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Адвокатом подано клопотання про долучення до матеріалів справи заяв від потепілих у яких зазначено про те, що жодних претензій до ОСОБА_1 у них не має, шкода відшкодована у повному обсязі.

Відповідно до статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно статті 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на вимоги статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом статті 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАД № 481858, ВАД №481857 від 17.12.2025, який складено дільничним офіцером поліції СП ВнП№1 ЛРУП №1 у Львівській області Ярославом Мавдриком про те, що 07.12.2025 ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані по АДРЕСА_2 в підвалі будинку умисно пошкодив майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , тобто вчинив умисні хуліганські дії.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП – вчинення дрібного хуліганства.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вчинення будь-яких процесуальних дій з метою погіршення становища особи, яка притягується до відповідальності, за межами строку притягнення до адміністративної відповідальності законом не передбачено.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що судом вживались всі заходи щодо розгляду справи в строки, передбачені КУпАП, однак на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження в справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 173, ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк