Рішення від 09 березня 2026 р. у справі №351/1844/25 — Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1844/25

Номер провадження №2/351/402/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2026 року м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Мартинюка В.І.,

з участю секретаря судового засідання Григоращук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

Стислий виклад позицій учасників справи.

16 грудня 2025 року ОСОБА_3 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову представник позивачки зазначив, що 20.10.2014 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровали шлюб у виконкомі Горішньозалучанської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Від спільного життя у подружжя народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зараз є повнолітньою та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.03.2016 шлюб між сторонами розірвано та присуджено стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньок у сумі 400 грн на кожну дитину щомісячно. Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.10.2021 розмір аліментів збільшений від 400 грн до 2000 грн на кожну дитину щомісячно. У зв`язку із тривалим невиконанням своїх батьківських обов`язків, рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2023 ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав відносно доньок, окрім того розмір стягуваних аліментів збільшено від 2000 грн до 3000 грн на кожну дитину. Позивачці відомо, що відповідач офіційно працевлаштований у Польщі, тому його матеріальний стан є достатнім для надання допомоги в утриманні доньок. З кожним роком витрати на дітей зростають, оскільки дівчата дорослішають, підвищуються ціни на товари та послуги, необхідні для їхнього належного розвитку та виховання. Отже, аліменти у розмірі 3000 грн є недостатніми для покриття фактичних витрат на утримання дітей. Відповідно до Договору про навчання № 15376327 від 15.08.2025 ОСОБА_4 , здобуває вищу освіту ступеня бакалавра за денною формою здобуття освіти за спеціальністю «Право» в Івано-Франківському навчально-науковому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія». Відповідно до Індивідуального договору про надання освітніх послуг з підготовки фахівця від 15.08.2025 загальна сума витрат Інституту за надання освітніх послуг складає 188 000 грн. Сума витрат інституту за надання освітніх послуг за 2025-2026 навчальні роки складає 45 500 грн. Відповідно до платіжної інструкції від 30.07.2025 ОСОБА_1 оплатила 23 700 грн за навчання доньки на 1 курсі 1 семестру, а відповідно до платіжної інструкції від 10.12.2025 позивачкою сплачено ще 21 800 грн за навчання доньки на 1 курсі 2 семестру, що разом становить 45 500 грн. Оскільки старша донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток, вона потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки присутні постійні витрати на одяг, проживання, витрати на проїзд до місця навчання та харчування.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Її представник адвокат Петричка О.Є. подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують повністю, просили суд їх задовольнити (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

10 березня 2026 року від представника позивачки адвоката Петрички О.Є. надійшла заява про розгляд справи буз участі сторони позивача (а.с. 32).

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

У визначену дату та час судового засідання сторони у справі до суду не з`явилися, про дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку провести заочний розгляд цивільної справи на підставі наявних у ній доказів.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 22. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис № 23. Її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 8).

Із копії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2023 вбачається, що ОСОБА_2 позбавлений батьківських прав щодо неповнолітніх доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх доньок з 2 000,00 грн до 3 000,00 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-14).

У відповідності до копії договору про навчання № 15376327 від 15.08.2025 ОСОБА_6 зарахована на навчання за денною формою навчання до Івано-Франківського навчально-наукового юридичного інституту Національного університету «Одеська юридична академія» строком до 01.07.2030 (а.с. 15-16).

Згідно з копією індивідуального договору про надання освітніх послуг з підготовки фахівця № 15376327-2025, загальна сума витрат Інституту за надання освітніх послуг складає 188 000,00 грн (а.с. 17-18).

Із копії квитанції від 10.12.2025 вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за навчання дочки ОСОБА_4 21 800,00 грн (а.с. 20) .

Із копії квитанції від 30.07.2025 вбачається, що ОСОБА_1 сплатила за навчання дочки ОСОБА_4 23 700,00 грн (а.с. 21).

Відповідно до копій квитанцій від 09.12.2025 ОСОБА_1 здійснювала переказ власних коштів дочці ОСОБА_4 (а.с. 19).

Відомостями про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб судом встановлено, що ОСОБА_1 разом із Дочками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 є відносини, які пов`язані із виконанням обов`язку щодо утримання дітей, а саме щодо стягнення аліментів.

Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» установлено у 2026 році прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років - 2817гривні; для дітей віком від 6 до 18 років - 3512 гривень.

За приписами ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Також, у відповідності з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Суд за результатами оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, із врахуванням того, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, перевіривши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності для вирішення справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що позивачкою у передбаченому законом порядку доведено належними та допустимими доказами те, що разом із нею зареєстровані спільні із відповідачем діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Старша дочка ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання в Івано-Франківському навчально-науковому юридичному інституті Національного університету «Одеська юридична академія» строком до 01.07.2030.

Обов`язок щодо утримання дітей, які не досягли вісімнадцятирічного віку покладається на обох батьків.

Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач є працездатною особою, може надавати допомогу в утриманні своїх дітей, а також, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення та з відповідача слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття та аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання, чи до досягнення нею 23 років.

Саме указаний розмір аліментів зможе забезпечити належне забезпечення потреб дітей та їх розвиток і при цьому не буде надмірним тягарем для платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розпочати з дня набрання рішенням законної сили і проводити до досягнення дитиною повноліття, стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, проводити з 16 грудня 2025 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, чи до досягнення нею 23 років.

Розподіл судових витрат у справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

З огляду на викладене, з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1 331, 20 коп.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113, 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355, 430 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 4 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову і до закінчення донькою навчання, чи до досягнення нею 23 років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь держави 1311 грн 20 коп судового збору.

Виконавчий лист за попереднім судовим рішенням відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 16.03.2026.

Суддя Василь МАРТИНЮК