Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №175/7998/25 — Дніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 175/7998/25

Провадження № 2/175/1803/25

РІШЕННЯ

Іменем України

(Заочне)

"16" березня 2026 р. с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Білоусової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Яшиної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Слобожанське в порядку загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та внесення змін до відомостей актового запису про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та внесення змін до відомостей актового запису про батька дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначають, що ОСОБА_1 в період часу з січня 2022 року по 2025 року перебувала у шлюбі із відповідачем - ОСОБА_3 . Коли позивач почав проживати однією сім`єю зі ОСОБА_1 з січня 2021 року, оскільки сімейне життя з відповідачем не склалося в результаті чого перебуваючи у зареєстрованому шлюбі позивачка мала фактичні сімейно-шлюбні відносини з ОСОБА_2 . Вказує, що ОСОБА_1 завагітніла від позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила доньку ОСОБА_4 , актовий запис про її народження було проведено згідно вимог діючого законодавства, тому батьком дитини був записаний ОСОБА_3 . Вказує, що ОСОБА_3 не може бути батьком ОСОБА_4 .

Позивачі надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити, проти заочного рішення не щзаперечували.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв не надавав, відзив не подав.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі.

Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 22 січня 2022 року уклала шлюб з ОСОБА_3 , та змінила прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро), актовий запис №30.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_6 народилась дитина, ОСОБА_7 , про що 24.03.2022 року відділом державної Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис № 28, в якому батьком дитини зазначено - ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 24.03.2022 року відділом державної Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 квітня 2025 року у справі №175/1369/25 шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що зареєстрований 22 січня 2022 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №30 - розірвано, після розірвання шлюбу відновлено ОСОБА_8 , яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, який розривається, прізвище ОСОБА_9 .

Відповідно до висновку експерта №3811/25, від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому порівнювались зразки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (дитина), в результаті якого було встановлено ймовірність батьківства: 99,9997%.

У пункті четвертому постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3, «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у частині третій статті 128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема, дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (частина перша статті 135 СК України).

За змістом статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

У відповідності до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/2, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Крім того, п. 2.13.1 та 2.16.4 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Згідно із положеннями частини другої статті 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Так, достовірність доводів ОСОБА_2 про встановлення батьківства підтверджується висновком експерта №3811/25, відповідно до якого, ймовірність того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в рамках проведеного дослідження, складає 99,9997%.

Викладені обставини та додані до позовної заяви докази, на переконання суду, свідчать про обґрунтованість заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З цих підстав, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та внесення змін до відомостей актового запису про батька дитини.

Керуючись ст.ст. 126, 128, 129, 134, 136 СК України, ст.ст.10, 19, 12, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про оспорювання батьківства та внесення змін до відомостей актового запису про батька дитини - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Виключити відомості про ОСОБА_3 , як батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження ОСОБА_7 № 28 від 24.03.2022 року, зробленого відділом державної Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Зобов?язати Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміні у актовий запис про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , № 28 від 24.03.2022 року, зробленого відділом державної Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, вказавши у графі «батько» - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у графі «прізвище» - ОСОБА_10 , у графі «по-батькові» - ОСОБА_11 .

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. М. Білоусова