Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №199/2488/26 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/2488/26

(3/199/1012/26)

ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2026 року о 19:30 годині в м.Дніпро, вул. Марії Лисиченко, е/о 58, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Міні Купер, державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення п. 12.1 ПДР не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеве огородження проїзної частини та на електричну опору. Внаслідок ДТП автомобіль та металеве огородження були пошкоджені, а пасажир ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, чим завдано збитків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні надав пояснення щодо механізму ДТП, якими підтверджуються викладені в протоколі обставини, провину визнав.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог п. 12.1 ПДР України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

В судовому засіданні були досліджені такі письмові докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 587550 від 10.02.2026 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- рапорти оператора служби 102 щодо реєстрації заяви про ДТП за ЄО №2230 від 21.01.2026, за ЄО №2285 від 22.01.2026; за ЄО №2450 від 23.01.2026;

- рапорт слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, згідно з яким тілесні ушкодження, отримані ОСОБА_2 в результаті ДТП, не відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, у зв`язку з чим в діях водія ОСОБА_1 не вбачається ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України;

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.01.2026 року, схема та фото таблиця до нього;

- довідка КНП МКЛ №6 від 21.01.2026 про отримані тілесні ушкодження ОСОБА_2 ;

- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 21.01.2026;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Міні Купер, державний номерний знак НОМЕР_3 , посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 27.11.2012;

- письмові поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , аналогічні наданим в судовому засіданні.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 підтвердила, що отримані нею не відносяться до тяжких чи середньої тяжкості, вона не наполягає на суворому стягненні для водія.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що в своїй сукупності вони підтверджують факт порушення ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, позицію потерпілої, відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`яти десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя: Н.В. Машкіна