Суд: Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Залишення місця дорожньо-транспортної пригоди
Дата: 15 березня 2026 р.
Справа: №199/1281/26
Суддя: МАШКІНА Н. В.
Справа № 199/1281/26
(3/199/684/26)
ПОСТАНОВА
іменем України
16.03.2026 року місто Дніпро
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра Машкіна Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовослужбовця ВЧ НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2026 року о 22:45 год. в м.Дніпро, вул. Прогресивна, 2, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом AUDI A6, державний номерний знак НОМЕР_3 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої зник, до поліції не повідомив та був встановлений працівниками поліції під час проведення розшукових заходів, чим порушив п.2.10.а ПДР України.
ОСОБА_1 за участю захисника – адвоката Міщенка Д.М. в судовому засіданні пояснив, що умислу залишити місце ДТП він не мав. Керуючи транспортним засобом, через сильний снігопад він втратив контроль над керуванням та виїхав за межі проїзної частини на сніговий замет. Як з`ясувалося, там був металевий паркан, у зв`язку з чим він не зміг продовжити рух. Окрім автомобіля та паркану, який відразу ж можливо було відремонтувати, іншим особам шкоди завдано не було, тому він не повідомив до поліції. Враховуючи пізній час та погодні умови, він вирішив забрати автомобіль та відремонтувати паркан наступного дня, а сам поїхав до місця служби. Проте, вночі автомобіль вже евакуювали.
Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 572012 від 21.01.2026 року, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні, а також відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, згідно з якими постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України (справа №199/1352/26).
Оцінивши вищевказані досліджені докази, суд приходить до висновку, що своїми діями, які виразилися в залишенні місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої водій був причетний, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Оскільки під час розгляду справи встановлена провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень і останній підлягає адміністративній відповідальності, у справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який є військовослужбовцем, позитивно характеризується за місцем служби та місцем проживання, ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, на нього необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ст. 122-4, п. 1 ст.284 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
На підставі ст. 401 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грив ень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра.
На підставі ч. 2ст.308 КУпАПу разі не сплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії цієї постанови, а в разі оскарження - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, органом державної виконавчої служби в порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Суддя Н.В. Машкіна
Оригінал: reyestr.court.gov.ua