Постанова від 17 лютого 2026 р. у справі №756/2331/26 — Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2026 Справа № 756/2331/26

Унікальний № 756/2331/26

Провадження № 3/756/1232/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 лютого 2026 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса: АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу №4 про адміністративне правопорушення від 17.02.2026, з 31.07.2025 капітана ОСОБА_1 призначено на посаду начальника групи логістики штабу НОМЕР_1 батальйону територіальної оборони військової частини НОМЕР_2 .

Згідно з Книгою видачі зброї та боєприпасів командно-спостережного пункту НОМЕР_1 батальйону військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 20.08.2025 видано пістолет ПМ 9 мм, заводський номер НОМЕР_3 , з набоями 9 мм у кількості 16 шт.)

ОСОБА_1 , перебуваючи на лікуванні та у відпустці, зберігав закріплену за ним штатну стрілецьку зброю з боєприпасами - пістолет ПМ 9 мм, заводський номер НОМЕР_3 , з набоями 9 мм, при собі, поза розташуванням військової частини.

21.12.2025, приблизно 17 год., ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці за адресою: м. Київ, просп. Степана Бандери, 23, у приміщенні відділення «Нової пошти», проводячи час на власний розсуд, не пов?язуючи з виконанням обов?язків військової служби, під час конфлікту з працівником відділення ОСОБА_2 безпідставно спрямовував закріплену за ним стрілецьку зброю - пістолет ПМ 9 мм, заводський номер НОМЕР_3 , яку він зберігав при собі поза розташуванням військової частини, у бік останнього, після чого до того ж вчинив ще й кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України.)

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

У судовому засіданні прокурор Пальчик Д.В. підтримав обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зазначив, що докази, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення в своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-91 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення прокурора, дослідивши докази, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

ч. 2 ст. 172-19 КУпАП передбачено, що діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду тягнуть за собою накладення штрафу від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те що вчинено у період воєнного стану, його поведінку та майновий стан, суд вважає, що ОСОБА_1 слід за необхідне призначити стягнення в межах санкції частини 2 статті 172-19 КУпАП у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн.

Керуючись ст.ст. 283 - 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-19 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: І.В. Белоконна