Постанова від 26 лютого 2026 р. у справі №753/859/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/859/26

провадження № 3/753/1045/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Просалова О.М., розглянувшисправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.01.2026 року о 23 годині 10 хвилин не перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Дарницьким районним судом м. Києва, повторно протягом руку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.01.2026 року о 22 годині 40 хвилин не перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Дарницьким районним судом м. Києва, повторно протягом руку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 11.01.2026 року о 23 годині 20 хвилин не перебував за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив умови адміністративного нагляду, встановлені Дарницьким районним судом м. Києва, повторно протягом руку, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Оскільки протоколи серії ВАД № 879186, серії ВАД № 741429 та серії ВАД №741428 складені відносно однієї особи, якій інкримінують вчинення кількох адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне об`єднати справи щодо ОСОБА_1 в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає можливим провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи прихожу до висновку про те, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД № 879186 від 12.01.2026, серії ВАД № 741429 від 12.01.2026 та серії ВАД №741428 від 12.01.2026, копією довідки про звільнення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, викладені у протоколах, копією ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 23.10.2024 про встановлення адміністративного нагляду, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 07.02.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 21.10.2025 про продовження ОСОБА_1 адміністративного нагляду, рапортами працівників поліції.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 40-1,187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справу № 753/859/26, № 753/862/26 та № 753/860/26 та присвоїти єдиний унікальний номер № 753/859/26.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сто сімдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення подання на постанову - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього КУпАП, на підставі статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.

Суддя