Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №750/15687/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15687/25

Провадження № 2/750/657/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

суддіСупруна О.П.,

секретарЮрченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/15687/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

у с т а н о в и в :

10.11.2025 позивач засобами поштового зв`язку звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти у зв`язку з її навчанням у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П. ухвалою від 19.11.2025 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, яку призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23.12.2025.

23.12.2025 розгляд справи відкладений до 04.02.2026, у зв`язку з неявкою сторін.

04.02.2026 розгляд справи відкладений до 13.03.2026, у зв`язку з неявкою сторін.

10.02.2026 відповідач через систему «Електронний суд» подав відзив, у якому просить задовольнити позов частково та стягнути аліменти з нього на користь позивача в розмірі 1/8 частки його заробітку, посилаючись на те, що він має захворювання та уклав новий шлюб, від якого має двох неповнолітніх дітей. Також просив справу розглядати без його участі.

У судове засідання 13.03.2026 сторони не з`явилися, позивач у заяві від 04.03.2026 просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала.

На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом установлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є відповідач, ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Довідкою від 13.10.2025 №1000-23/2955, яка видана Навчально-науковим інститутом природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка» підтверджено те, що позивач дійсно навчається на 1 курсі навчально-наукового інституту природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка», форма навчання – денна, навчання за рахунок коштів фізичних осіб, початок навчання – 01.09.2025, закінчення навчання – 31.12.2026 (а.с. 7).

10.11.2007 ОСОБА_2 уклав шлюбу із ОСОБА_3 (копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ), від якого має двох синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ), та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ).

Згідно копії довідки Військової частини НОМЕР_5 від 09.02.2026 № 201/62 підполковник ОСОБА_2 перебуває на військовій службі з 04.05.2022 по теперішній час.

Як убачається з виписного епікризу із медичної карти стаціонарного хворого № 140/20 від 16.01.2024 відповідач хворіє на ЦВХ. Атеросклероз судин головного мозку. Дисциркуляторна енцефалопатія 1 ст. переважно в вертебро-базилярному басейні з наявністю стенозу правої ВСА до 30%, (дані триплексного сканування екстракраніальних судин від 16.11.17р.), вестибуло-атактичними порушеннями, цефалічним синдромом, когнітивним зниженням. Міжхребцевий остеохондроз шийного відділу хребта. Пресбіопія обох очей. Розбіжна вертикальна косоокість.

У виписному епікризі із медичної карти стаціонарного хворого 1-го неврологічного відділення № 3660 установлено діагноз: остеохондроз шийного відділу хребта, деформуючий спондильоз, унковертебральний артроз, часткова конкресценція тіл С4,С5 хребців, протрузія м/х диску С3-С4, порушення статики в шийному порушення відділів, стійка цервікокраніалгія. ЦВХ при церебросклерозі з переважною недостатністю кровообігу в ВББ зі стійкими вираженими вестибуло-атактичними розладами, церебрастенією.

У довідці військово-лікарської комісії № 2025-0515-1454-1038-3 від 15.05.2025 установлений діагноз: 167.2; M42.10; K86.1; K76.0; N20.9 ДЕП ІІ ст з розсіяною неврологічною симптоматикою, помірного розширення зовнішніх лікворних просторів головного мозку (за даними МР ГМ від 07.03.2025), атерослерозу екстракраніальних артерій (за даними УЗД судин від 14.05.2025) симптомами орального автоматизму, вираженим вестибуло-атактичним, церебрастенічним, цефалгічним, лікворогіпертензивним синдромами. Обмежений остеохондроз хребта, протрузії С3-С4, конкресценція тіл С4, С5, клиновидна деформація тіл Тh10, Th11, Th12, протрузії Th8-Th9, Th9-Th10, Th11-Th12, випинання L4-L5, кили L5-S1, кіфоз грудного відділу хребта II, сколіоз грудного відділу хребта Іст, з незначним порушенням функції. Хронічна вертеброгенна цервікалгія, люмбоішіалгія без порушення моторних функцій. Хронічний панкреатит, стадія ремісії. Стеатогепатит, мінімальна активність. Сечокислий діатез.

Відповідно до частин першої та третьої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписом частини першої статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Ураховуючи вимоги закону, стан здоров`я відповідача, наявність у нього двох інших неповнолітніх дітей, які також безумовно потребують матеріальної підтримки батька, та інші встановлені під час розгляду справи обставини, суд уважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на її утримання в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, на період навчання, але не більше як до досягнення дочкою 23 років ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

За приписом статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 Сімейного кодексу України).

За правилом пункту 1 частини першої статті 430 Сімейного кодексу України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Також, на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 142, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Частково задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її користь, у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, на період її навчання в Навчально-науковому інституті природокористування та гуманітарних наук Національного університету «Чернігівська політехніка», до 06.11.2026, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 10.11.2025.

Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 605 грн 60 коп. (шістсот п`ять гривень 60 копійок) судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ий номер облікової картки платника податків – НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_7 .

Суддя