Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №592/1421/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/1421/26

Провадження №3/592/513/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали, які надійшли від 3 відділу 8 управління ДВКР СБ України Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль, Житомирської обл. , громадянина України, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.01.2026 до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-5 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/8/3-200 від 28.01.2026, відповідно до наданої інформації ВВВБ по 5 ПРИКЗ ГВЗВВБ “Схід” ДПСУ стало відомо про те, що в ході перевірки командно-спостережного пункту НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_3 прикордонного загону (військова частина НОМЕР_4 ) в АДРЕСА_2 було виявлено службовий флеш-носій “Apacer” (об`ємом 28 GВ, серійний номер 07009CB771EEEF24) , зареєстрований за інспектором прикордонної служби 1 категорії – техніком апаратної СКІТА-04 відділення зв`язку НОМЕР_2 прикордонної комендатури НОМЕР_3 прикордонного загону старшим солдатом ОСОБА_1 , на якому містяться дані загальним об`ємом 28 GВ. При цьому, на зазначеному носію інформації було виявлено 4 файли формату “PDF” , “.docx” , “JPG” , зміст яких розкриває службово-бойову діяльність підрозділів НОМЕР_2 прикордонної комендатури та за сукупністю відомостей віднесений до інформації з грифом обмеження доступу “Для службового користування” .

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Ст. 256 КУпАП передбачено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) ; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За загальним правилом ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи, місце вчинення правопорушення – АДРЕСА_2 , що не підпадає під юрисдикцію Ковпаківського районного суду м. Суми.

Місце складання протоколу м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, буд. 165/53, що не є територією Ковпаківського району м. Суми.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку складання матеріалів у справі про адміністративне правопорушення та неправильне їх оформлення, унеможливлює визнання судом здобутих по справі доказів належними та допустимими, в розумінні вимог ст. 251 КУпАП.

Оскільки справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 212-5 КУпАП не підлягає розгляду Ковпаківським районним судом м. Суми, тому підлягає поверненню до 3 відділу 8 управління ДВКР СБ України Служби безпеки України для подальшого направлення до належного суду.

Ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-5 КУпАП, повернути до 3 відділу 8 управління ДВКР СБ України Служби безпеки України для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор БИЧКОВ