Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №591/14048/25 — Зарічний районний суд м. Сум

Справа № 591/14048/25

Провадження № 2/591/3683/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Косар А. І.

секретар судового засідання Шпаченко М. В.

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження

цивільну справу єдиний унікальний номер 591/14048/25

сторони та інші учасники справи:

позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» /далі - ТОВ «ФК«ЄАПБ»/

представник позивача Король Владислав Анатолійович

відповідач ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ціна позову 46 774.10 грн

УСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року ТОВ «ФК«ЄАПБ» через представника подало до Зарічного районного суду м. Суми позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, у якому просить суд стягнути заборгованість за Кредитним договором №39042-03/2025 у розмірі 27 054.10 грн (з яких: 11 632.00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9 422.10 грн - сума заборгованості за відсотками, 6 000 грн сума заборгованості за штрафом), за Кредитним договором №2776074 у розмірі 19 720.00 грн (з яких: 6 000.00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6 720.00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту, 7 000.00 грн - сума заборгованості за неустойкою (штраф, пеня), а усього у загальному розмірі 46 774.10 грн, та понесені судові витрати у розмірі 3 028.00 грн.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі Договорів факторингу № 27082025 від 27.08.2025 та № 29072025 від 29.07.2025 позивач набув право вимоги до відповідача за названими кредитними договорами, що укладені між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 , на заявлену суму вимоги.

Рух справи у суді

23 грудня 2025 року Ухвалою суду відкрито провадження (спрощене з повідомленням). Виклик відповідача здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відзиву/відповіді на відзив/заперечень/заяв/клопотань до суду не надходило.

Фактичні обставини, встановлені судом

18 березня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 39042-03/2025, шляхом використання останнім електронного підпису одноразовим ідентифікатором Y996, на умовах зворотності, строковості та платності, відповідно до якого товариство надало кредитні кошти у розмірі 12 000.00 грн, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та комісію (ас 6-11).

Відповідно до умов договору (пункти 1.1 - 1.7), сума кредиту 12 000.00 грн; строк договору - 120 днів, кінцева дата погашення кредиту 15.07.2025; процентна ставка 0,90% (фіксована, на залишок заборгованості); комісія за видачу кредиту 1 200.00 грн, що становить 10% від суми кредиту (одноразова комісія); реальна річна процентна ставка 2 572,74%; орієнтовна загальна вартість кредиту 14 160.00 грн. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № 5167-80хх-хххх-5037.

Положенням п. 5.3. Договору № 39042-03/2025 обумовлено, що у випадку прострочення клієнтом сплати процентів відповідно до термінів, встановлених у Графіку платежів, товариство нараховує неустойку у вигляді штрафу у розмірі 100% від суми простроченої заборгованості на наступний день після терміну сплати, встановленого Графіку платежу за відповідний платіжний період, та до дати погашення заборгованості.

Відповідачем також підписано одноразовим ідентифікатором Y996 Додаток №1 до Договору про надання фінансового кредиту № 39042-03/2025 про Графік платежів (ас 11).

Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_1 18/03/2025 одноразовим ідентифікатором W765, дДо укладання названого договору споживачу надана інформація про споживчий кредит з обумовленими у Договорі умовами (ас 12-13).

Довідкою наданою ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ», котра є фінансовою установою, що має право на надання послуг з переказу коштів в національній валюті без відкриття рахунків, підтверджується, що 18-03-2025 13:25:05 було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта, маска карти НОМЕР_1 , від ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» у сумі 12 000.00 грн (ас. 14).

29 липня 2025 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 29072025, у відповідності до якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Кредитор) відступив ТОВ «ФК «ЄАПБ» (Новий кредитор), права вимоги, визначені в Реєстрі Боржників (ас 15-16).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 29 липня 2025 року за Договором факторингу № 29072025 від 29 липня 2025 року, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр Боржників (ас 17).

Платіжною інструкцією № 23057 від 30.07.2025 здійснена оплата фінансування згідно Договору факторингу № 29072025 від 29.07.2025 без ПДВ (ас 18).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29072025 від 29 липня 2025 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за Договором про надання фінансового кредиту № 39042-03/2025 у сумі 27 054.10 грн, з яких: 11 632.00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 9 422.10 грн сума заборгованості за відсотками, 6 000.00 грн сума заборгованості за штрафом (ас 19).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором 39042-03/2025 від 18.03.2025, виконаного первісним кредитором ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», станом на 29.07.2025 заборгованість ОСОБА_1 за договором № 39042-03/2025 від 18.03.2025 не погашена і становить: прострочене тіло 11 632.00 грн; відсотки 9 422.10 грн; штрафи 6 000.00 грн (ас 20-21).

Крім цього, 07 квітня 2025 року ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 (позичальник) уклали Договір про споживчий кредит № 2776074. Відповідно до Заяви на отримання кредиту №2776074 відповідач підтвердив достовірність наданої інформації. Предметом договору є сума кредиту у розмірі 6 000.00 грн на строк 360 днів з 07.04.2025 по 02.04.2026 (дату остаточного повернення кредиту).Повернення кредиту, сплата комісії за надання кредиту, комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) та процентів за користування кредитом здійснюється позичальником зі встановленою періодичністю відповідно до графіку платежів. Загальні витрати позичальника за кредитом складають 18 498.00 грн. Денна процентна ставка складає 0.86 %. Орієнтовна реальна річна процентна ставка дорівнює 1 205.23 відсотків річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника складає 24 498.00 грн (п.1.2.-1.5.).

Комісія за надання кредиту: 18.00 грн, яка нараховується за ставкою 0.30 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1.).

Комісія за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості) (за весь строк кредитування): 18 480.00 грн, що нараховується за ставкою 14.00 відсотків від суми кредиту в перший день кожного наступного розрахункового періоду за попередній розрахунковий період (крім останнього періоду), що встановлені графіком платежів (п. 1.5.2.).

Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 444111хххххх7060 (п. 2.1).

У разі прострочення зобов`язань з повернення кредиту згідно з умовами договору, позичальник зобов`язаний сплатити штраф в розмірі 1 000.00 грн за кожний випадок порушення (невиконання або неналежне виконання) зобов`язання зі сплати платежів у визначені графіком платежів дати платежів, якщо порушення відповідної дати платежу триває більше ніж 2 днів (п.4.1).

Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6. Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника.

У п. 6.3. договору вказано, що приймаючи пропозицію товариства про укладання цього кредитного договору позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т. ч. правилами та графіком платежів) договору в цілому та підтверджує, що: - він ознайомлений, погоджується з усіма визначеннями, умовами та змістом, повністю розуміє, зобов`язується неухильно дотримуватись умов кредитного договору та правил; він не перебуває під впливом алкогольних, наркотичних, психотропних, токсичних речовин, здатен усвідомлювати значення своїх дій та управляти своїми вчинками; на момент підписання кредитного договору не існує ніяких обставин, які б могли негативно вплинути на платоспроможність позичальника та/або які створюють загрозу належному виконанню цього договору, про які він не повідомив товариство (судові справи, майнові вимоги третіх осіб) тощо, зокрема позичальник підтверджує, що він не подавав до суду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (банкрутство) та, що на момент укладення кредитного договору підстав передбачених Кодексом України з питань банкрутства для відкриття такого провадження не існує; вся інформація зазначена у цьому договорі, а також та, що надана товариству, в т. ч. під час заповнення та відправлення заяви на отримання кредиту, є повною, актуальною та достовірною; він відповідає вимогам заявника, що встановлені розділом 2 правил, що розміщені на веб-сайті товариства та є невід`ємною частиною цього договору; він та/або його дружина/чоловік не є військовослужбовцями, яким відповідно до ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» проценти за користування кредитом не нараховуються.

Відповідно до п. 6.7. договору позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційних даних.

До Договору про споживчий кредит № 2776074 від 07.04.2025 додано: графік платежів (додаток № 1 до договору про споживчий кредит № 2776074 від 07.04.2025), заява на отримання кредиту № 2776074 (додаток № 2 до договору про споживчий кредит № 2776074 від 07.04.2025), додаткові контактні дані позичальника для взаємодії за кредитним договором (додаток № 3 до договору про споживчий кредит № 2776074 від 07.04.2025), Анкета-заява на кредит № 2776074 та розрахунок заборгованості. Вказані документи підписані електронним підписом одноразовим ідентифікатором (для підписання був відправлений код з смс на фінансовий номер телефону, який належить ОСОБА_1 ).

Перерахування коштів позивач підтверджує платіжним дорученням ТОВ «ФК«Контрактовий Дім» від 2025-04-07.

27 серпня 2025 року між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладений договір факторингу № 27082025, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (ас 38-39).

Згідно Акту прийому-передачі Реєстру Боржників від 27 серпня 2025 року за Договором факторингу № 27082025 від 27 серпня 2025 року, ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстр Боржників кількістю 2361 (ас 40).

Платіжною інструкцією № 98 від 29 серпня 2025 р. здійснена оплата фінансування згідно Договору факторингу № 27082025 від 27.08.2025 без ПДВ (ас 41).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27082025 від 27 серпня 2025 року, позивач набув право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) за Договором про споживчий кредит № 2776074 у сумі 19 720.00 грн, з яких: 6 000.00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 6 720.00 грн сума заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), 5 880.00 грн сума простроченої заборгованості по комісії за обслуговування кредиту (кредитної заборгованості), 7 000.00 грн сума заборгованості за неустойкою (ас 42).

Мотиви, якими керується Суд, та застосовані норми права

Відповідно до чч. 1-2 та 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

За змістом статей 15 і 16 Цивільного кодексу (ЦК) України кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною першоюстатті 205 ЦК Українивизначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Згідно стст. 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Положеннями ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (п. 12 ч. 1 ст. 3Закону України «Про електронну комерцію»).

За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію`у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію`визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, позивачем доведено факт укладення відповідачем вищевказаних договорів в електронній формі, які підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Підписавши вказані договори, відповідач добровільно погодився на визначені у них умови кредитування, взяв на себе відповідні зобов`язання.

Договір, укладений між сторонами в електронній формі, має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора (коду, що відповідно до Правил є електронним підписом позичальника, який використовується ним як аналог власноручного підпису), без здійснення входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено.

Наведене узгоджується з правовим висновком, сформованим у постановах Верховного Суду від 12 січня 2021 року № 524/5556/19, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 23 березня 2020 року № 404/502/18.

Будь-яких доказів на спростування того, що договори були укладені в електронному вигляді, відповідачем не надано.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст. 1078 ЦК Українипредметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє останнього від обов`язку погашення кредиту.

Наведені висновки суду узгоджуються з правовою позицією, наведеною у постановах Верховного Суду від 06 лютого 2019 року у справі за № 361/2105/16-ц та від 06 лютого 2018 року у справі за № 278/1679/13-ц, від 06 лютого 2019 року у справі за № 667/11010/14-ц.

Таким чином, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшли всі права щодо права вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 39042-03/2025 від 18.03.2025 та № 2776074 від 07.04.2025.

Договори факторингу не визнані недійсними у встановленому законом порядку, тобто презумпція правомірності правочину, передбачена статтею 204 ЦК України, не спростована. Отже, укладені між фінансовою установою та позивачем договори факторингу є належним доказом переходу права вимоги до боржника за кредитним договором.

Окрім того, з матеріалів справи чітко вбачається, що позивачем до позовної заяви додано копії договорів факторингу, акти прийому- передачі реєстру боржників, витяги з реєстру боржників, з якими і пов`язано набуття позивачем права вимоги.

Отже, судом було встановлено, що до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» надано докази (довідка про перерахування коштів за допомогою сервісів он-лайн платежів, платіжна інструкція), які засвідчують, що позикодавцем були перераховані грошові кошти відповідачу в розмірах, що передбачені договором № 39042-03/2025 від 18.03.2025 та договором № 2776074 від 07.04.2025.

За таких обставин суд вважає доведеним факт зарахування на виконання умов кредитних договорів № 39042-03/2025 від 18.03.2025 та № 2776074 від 07.04.2025, укладених між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 , кредитних коштів на картковий рахунок відповідача у розмірі 12 000.00 грн та 6 000.00 грн відповідно.

Отже, ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами виконали у повному обсязі, а саме - надали відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договорами. Відповідач не виконав своїх зобов`язань зі сплати кредитної заборгованості.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що доказів повернення кредитних коштів чи спростування вказаних обставин, на час розгляду справи відповідачем не надано, встановивши укладення між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 , між ТОВ «ФК «НЕЗАЛЕЖНІ ФІНАНСИ» та ОСОБА_1 кредитних договорів, відсутність повної сплати боргу за договорами, перехід права вимоги до позивача, суд доходить висновку про задоволення позову в цій частині та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості:

за Кредитним договором №39042-03/2025 у розмірі 21 054.10 грн, з яких: 11 632.00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9 422.10 грн - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №2776074 у розмірі 12 720.00 грн, з яких: 6 000.00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6 720.00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту,

а усього у загальному розмірі 33 774.10 грн.

При цьому, щодо стягнення з відповідача штрафу за кредитним договором №39042-03/2025 та неустойки за кредитним договором №2776074 від 07.04.2025, то суд зазначає таке.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України унормовано, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року за №64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Згодом, неодноразово воєнний стан на території України продовжувався у встановленому законом порядку і є чинним на даний час.

Таким чином, в умовах воєнного стану позичальник (боржник) звільняється від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за прострочення грошового зобов`язання.

Отже, беручи до уваги період виникнення зазначених договірних відносин кредитування, що мало місце уже у період воєнного стану в Україні та період відповідного прострочення, вимоги позивача у частині нарахування неустойки, що включає штраф, не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та є безпідставними, а тому не підлягають до задоволенню.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 6 000.00 грн, неустойки у розмірі 7 000.00 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про часткове задоволення позову.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до частини 1 статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено чч. 1-2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до положеньстатей 77-80 ЦПК України докази мають бути належними, допустимим, достовірними та достатніми.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом.

Відповідно до рішення «Проніна проти України» № 63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року, п. 1 статті 6 Конвенції ( 995_004) зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободзобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, має бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Серявін та інші проти України» від 10.02.2010).

Щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 028.00 грн.

Враховуючи вищенаведене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 186.42 грн пропорційно розміру задоволених позовних вимог, виходячи з розрахунку: 33 774.10 грн (розмір задоволених позовних вимог) * 3 028.00 грн (сума сплаченого судового збору) / 46 774.10 грн (розмір заявлених позовних вимог) = 2 186.42 грн.

Керуючись стст. 7, 141, 191,247, 258-259, 263-265, 268, 272, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032, Україна; НОМЕР_3 у АТ «ТАСкомбанк») заборгованість:

за Кредитним договором №39042-03/2025 у розмірі 21 054.10 грн, з яких: 11 632.00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9 422.10 грн - сума заборгованості за відсотками;

за Кредитним договором №2776074 у розмірі 12 720.00 грн, з яких: 6 000.00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 6 720.00 грн заборгованість по комісії за обслуговування кредиту,

що у загальному розмірі становить 33 774.10 грн,

а також судові витрати у розмірі 2 186.42 грн, а усього 35 960 (тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят) грн 52 коп.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень:http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інформація про сторони та інших учасників справи:

позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» ЄДРПОУ: 35625014; місцезнаходження юридичної особи: вул. Симона Петлюри, буд. 30, місто Київ, 01032, Україна;

представник позивача Король Владислав Анатолійович РНОКПП: НОМЕР_4 ; Довіреність № 739 від 06.10.2025; адреса для листування: вул. Лісова, буд. 2, поверх № 4, м. Бровари, Київська область, 07400, Україна;

відповідач ОСОБА_1 , адреса реєстрації по 25.07.2018: АДРЕСА_1 .

Суддя А. І. Косар