Вирок від 15 березня 2026 р. у справі №180/2027/25 — Марганецький міський суд Дніпропетровської області

Справа180/2027/25

1-кп/180/69/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Марганець угоду про визнання винуватості, що надійшла до суду разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025 року № 12025041330000293, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Марганець Дніпропетровської області, громадянин України, неодружений, непрацюючий, із середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимостей,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у м.Марганець Дніпропетровської області, у невстановленому місці знайшов на землі пістолет та бойові припаси, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на придбання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений досудовим розслідування день та час, ОСОБА_3 , перебуваючи у м.Марганець Дніпропетровської області, всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зі змінами, без передбаченого законом дозволу, з метою подальшого використання для самозахисту, підняв із землі та поклав до свого пакету вищевказані предмети, тим самим умисно, без передбаченого законом дозволу придбав вогнепальну зброю та бойові припаси, а саме:

- вогнепальну зброю – перероблену саморобним способом з сигнального (стартового) пістолету “BLOW TR 92” № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К.;

- 5 боєприпасів – пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., що виготовлені за типом пістолетних патронів 9 мм Р.А., споряджені еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії,

- 23 боєприпаси – пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом шляхом розміщення в корпусі холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. Knall (Blank) металевого снаряду сферичної форми діаметром - 6,4 мм та масою 1,05 г.

Після придбання, того ж дня ОСОБА_3 почав зберігати вказані предмети, а саме: вогнепальну зброю – перероблену саморобним способом з сигнального (стартового) пістолету “BLOW TR 92” № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., 5 боєприпасів – пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., що виготовлені за типом пістолетних патронів 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії, 23 боєприпасів - пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом, шляхом розміщення в корпусі холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. Knall (Blank), металевого снаряду сферичної форми діаметром - 6,4 мм та масою 1,05 г. – до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до приміщення останньої кімнати квартири, де зберігав їх з моменту придбання до моменту вилучення працівниками поліції.

В період часу з 11:48 години до 15:37 години 16.09.2025 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у спальні було виявлено та вилучено:

- у барсетці на вішаку на стіні пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального (стартового) пістолету “BLOW TR 92” № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів;

- у магазині вищевказаного пістолету: 5 бойових припасів – пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., що виготовлені за типом пістолетних патронів 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії;

- у пачці цигарок, що стояла на столі: 23 бойових припаси – пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом шляхом розміщення в корпусі холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. Knall (Blank) металевого снаряду сферичної форми діаметром - 6,4 мм та масою 1,05 г.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він у невстановлений досудовим розслідуванням день та час, перебуваючи у м.Марганець Дніпропетровської області, шляхом привласнення знайденого на землі, умисно, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального (стартового) пістолету “BLOW TR 92” № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., 5 боєприпасів - пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., що виготовлені за типом пістолетних патронів 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії, 23 боєприпасів - пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом шляхом розміщення в корпусі холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. Knall (Blank) металевого снаряду сферичної форми діаметром - 6,4 мм та масою 1,05 г, після чого всупереч Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зі змінами, - без передбаченого законом дозволу почав зберігати вказані предмети за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до приміщення спальні вказаної квартири, де зберігав їх з моменту придбання до 16.09.2025.

Після чого в період часу з 11:48 години до 15:37 години 16.09.2025 року працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у спальні було виявлено та вилучено наступне:

- у барсетці на вішаку на стіні пістолет, перероблений саморобним способом з сигнального (стартового) пістолету “BLOW TR 92” № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К., шляхом видалення із каналу ствола стаціонарного захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями) та перекриття газовідвідного отвору, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів;

- у магазині вищевказаного пістолету: 5 бойових припасів – пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., що виготовлені за типом пістолетних патронів 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії;

- у пачці цигарок, що стояла на столі: 23 бойових припаси – пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом шляхом розміщення в корпусі холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. Knall (Blank) металевого снаряду сферичної форми діаметром - 6,4 мм та масою 1,05 г.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України – як придбання та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

29.09.2025 року між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 12025041330000057, та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України. Також, сторонами досягнуто домовленостей щодо узгодженого покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 4 роки із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України про звільнення від відбування покарання з випробуванням та покладенням обов`язків, що обмежують права обвинуваченого.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які зрозумілі обвинуваченому, та які передбачені ч.2 ст.473, ст.ст.394, 424, 474, 476 КПК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_6 також просили вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджені в ній вид та розмір покарання. При цьому, ОСОБА_3 зазначив, що визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і визнає фактичні обставини справи, встановлені слідством.

Крім того, зазначив, що розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, з огляду на матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до такого.

Згідно ч.5 ст.469 КПК України – укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Пунктом 2 ч.1 ст.468 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з п.1 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює характер пред`явленого йому обвинувачення, беззастережно визнає себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, і повністю визнав фактичні обставини справи, встановлені слідством та викладені в обвинувальному акті.

Прокурор та підозрюваний в присутності захисника добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст.472 КПК України. Підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч.7 ст.474 КПК України, відсутні.

Суд, шляхом проведення опитування сторін судового провадження, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що ОСОБА_3 вважається таким, що не має судимостей в силу ст.89 КК України, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має постійне місце реєстрації та місце проживання, за місцем проживання скарг на нього не надходило.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст.ст.66, 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та призначити узгоджені сторонами вид та міру покарання.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався, і суд не вбачає підстав для його застосування на час до набрання даним вироком законної сили.

Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням не завдана.

Цивільний позов не заявлявся.

Вартість проведених судових експертиз зброї та бойових припасів, оформлених висновками експерта № СЕ-19/104-25/37312-БЛ від 22.09.2025, № СЕ-19/104-25/37314-БЛ від 23.09.2025, № СЕ-19/104-25/37315-БЛ від 24.09.2025, становить 8914,00 грн., які необхідно стягнути із засудженого в дохід держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29.09.2025 року у кримінальному провадженні, внесеному 16.09.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041330000293, укладену між прокурором Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 8914,00грн. – вартість проведення судових експертиз.

Речові докази:

- короткоствольна гладкоствольна вогнепальну зброю – пістолет, переробленим саморобним способом з сигнального (стартового) пістолету “BLOW TR 92” № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А.К.; 5 боєприпасів – пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., що виготовлені за типом пістолетних патронів 9 мм Р.А., споряджених еластичними кулями травматичної (несмертельної) дії; 23 боєприпаси – пістолетні патрони калібру 9 мм Р.А., перероблені саморобним способом, шляхом розміщення в корпусі холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. Knall (Blank) металевого снаряду сферичної форми діаметром - 6,4 мм та масою 1,05 г., поміщені на зберігання до камери схову ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанції № 3.09, 3.10, 3.11, – знищити після набрання вроком суду законної сили.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1