Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №204/1428/26 — Чечелівський районний суд міста Дніпра

Справа № 204/1428/26

Провадження № 3/204/447/26

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Приваліхіна А.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає по АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

17 лютого 2026 року до Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2026 року справу передано у моє провадження.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 584349 від 06 лютого 2026 року, зазначено, що 24 грудня 2025 року по вул. Криворізькій у м. Дніпрі пішохід ОСОБА_2 перед виходом на проїзну частину не переконався в безпечності свого маневру, вийшов на проїзну частину поза пішохідним переходом, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN, держаний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по проїзній частині, після чого пішохода відкинуло на зустрічну смугу руху, де на нього допустив наїзд автомобіль TOY OTA CAMRY, держаний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_4 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті даної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримав пішохід ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 4.14.а. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, прохав суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, перевіривши фактичні обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенні, що передбачено ст. 124 КУпАП, доведена та повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: обставинами, що викладені у протоколі про вчинення адміністративного правопорушення серії ЕПР1 № 584349 від 06 лютого 2026 року; рапортом слідчого від 25 грудня 2025 року; рапортами о повідомленні про ДТП від 24 грудня 2025 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 грудня 2025 року; схемою місця ДТП від 24 грудня 2025 року; довідкою з лікарні від 24 грудня 2025 року; направленням на огляд водія ОСОБА_4 від 24 грудня 2025 року; направленням на огляд водія ОСОБА_3 від 24 грудня 2025 року; поясненнями ОСОБА_4 від 24 грудня 2025 року; поясненнями ОСОБА_3 від 24 грудня 2025 року; фотознімками.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст. ст. 33-35 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує покарання, визнаю щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

При накладенні стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, вважаю, що обставини правопорушення і його наслідки вказують на те, що стягнення на правопорушника повинно бути накладене у виді штрафу на користь держави, яке відповідно до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 33-36, 40-1, 124, 283-285 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь Держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму у 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом 10 днів зо дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити правопорушнику, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя А.І. Приваліхіна