Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №691/256/26 — Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/256/26

провадження №3/691/119/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, адреса місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працююча, за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 472212 від 19.02.2026 року, що складений ДОП СПД № 1 ВП № 1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області, л-нт поліції Воронецька Д. О., 03.10.2024 року близько 16:40 год малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городище по вул. Г. Чорнобиля допустив зіткнення із кузовом автомобіля "Mercedes-Benz Sprinter", тому в діях малолітнього ОСОБА_2 вчабаються ознаки правопорушення за ст. 124 КУпАП, через неналежне виконання батьківських обов’язків ОСОБА_1 .

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано, як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явилася, надала заяву в якій просила адміністративний матеріал розглянути за її відсутності, вину визнає, була проведена бесіда виховного характеру. Просила суворо не крати.

Згідно ч. 1 ст. 286 КУпАП, вважаю можливим провести розгляд справи за відсутності, особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Врахувавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, в тому числі: матеріали ІТС ІПНП № 1477 від 10.02.2026; рапорт від 10.02.2026 року з реєстраціїєю ЄО за № 1477 від 10.02.2026 року, про виявлення матеріалів ЄО 8853 від 04.09.2025 року в яких вбачається адміністративне правопорушення, однак адміністративні матеріали складені не були; довідку від 04.10.2025 по результатах проведеної перевірки за матеріалами виділених із кримінального провадження № 12024250380000431 від 03.10.2024 року, в події, яка мала місце 03.10.2024 року, в діях неповнолітнього ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, однак притягнути до адміністративної відповідальності учасників ДТП не представляється можливим у зв’язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності за даною статтею відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП; постанову про закриття кримінального провадження від 01 серпня 2025 року, у кримінальному провадженні № 12024250380000431 відомості про які внесені до Єдиного реєсту досудових розслідувань 03 жовтня 2024 року, по події за 03.10.2024 року по факту порушення правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, за ознакми кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв’язку із відсутністю складу вказаного кримінального правопорушення, виділити з кримінального провадження матеріали у зв’язку з можливим порушенням вимог ПДР в діях учасників дорожньо-транспортної пригоди та направити їх до відділення поліцї № 1 Черкаського РУП ГУ НП в Черкаській області для вирішення питання про притягнення винних до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно вимог статтей 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов’язаний повно, всебічно та об’єктивно з’ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно частини 11 статті 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Оскільки на момент надходження до суду матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений КУпАП, тому провадження у справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 38, 247, 184 ч. 1, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 691/256/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення Серії ВАД № 472212 від 19.02.2026 року), закрити у зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Л. П. Синиця