Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №571/432/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/432/26

Провадження № 2-о/571/28/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - Качмар М.Я.

присяжних - Атаманчук І.А. та Головінової-Зерук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Качановської О.Ф.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника особи, стосовно якої розглядається клопотання – адвоката Ярощука Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

в с т а н о в и в:

Із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною до суду звернулася ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року по цивільній справі № 571/849/23, яке набрало законної сили 24.09.2024, заяву про визнання дочки заявника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення над нею опіки - задоволено. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною та встановлено над нею опіку.

Рішенням Рокитнівської селищної ради Сарненського району Рівненської області «Про опіку та піклування над недієздатною ОСОБА_2 , жителькою с-ще Томашгород», заявника визнано опікуном останньої.

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 510663 від 15.01.2020 р. дочці ОСОБА_2 встановлено І-Б групу інвалідності з дитинства внаслідок психічного розладу.

У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 112/24 від 29.04.2024 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді Легкої (на межі з помірною) розумовою відсталості на тлі синдрому Дауна (F70-71.1 - за міжнародною класифікацією хворою 10 перегляду). ОСОБА_2 внаслідок наявного психічного розладу позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, на сьогоднішній день дочка ОСОБА_2 надалі має психічні розлади здоров`я. Жодних змін в цьому аспекті не відбулося, тобто надалі спостерігається стійкий психічний розлад, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання останньої недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 вимоги клопотання підтримала.

Адвокат Ярощук Ю.А., клопотання підтримав та просив його задоволити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, з вимогами клопотання погодився.

У судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (МСЕК) серії 12 ААБ № 510663 від 15.01.2020 (огляд первинний) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлена перша «Б» група інвалідності з дитинства (безтерміново) (а.с.12).

За рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року, що набрало законної сили, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та опікуном призначена ОСОБА_1 . Строк дії вказаного рішення становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно з висновку ЛКК №3714, виданого 24.11.2025, ОСОБА_1 заявник по справі, може за станом здоров`я здійснювати догляд за повнолітньою недієздатною дочкою ОСОБА_2 (а.с.11)

Висновком №319 лікарської комісії медичного закладу, хвора ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІБ групи інвалідності, встановленої 02.12.2019 року, проживає разом з ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , за рівнем обмеження життєдіяльності хвора ОСОБА_2 потребує постійного стороннього догляду. (а.с.13)

Згідно з акту обстеження умов проживання сім`ї, комісією при обстеженні встановлено, що догляд за ОСОБА_3 здійснює мати ОСОБА_1 (а.с.14)

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

У силу ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Правовими нормами ч. 1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88.

Згідно зі ст. 55 ЦК України і п. 1.2 вказаних Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки і піклування для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність обставин, що свідчать про тяжкість захворювання ОСОБА_2 , яка виявляє ознаки стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, необхідно продовжити строк дії рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року (справа № 571/849/23).

Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Керуючись статтями 39, 60-65 ЦК України, статтями 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 272, 293, 295-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 22 серпня 2024 року (справа № 571/849/23), за яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном.

Встановити строк дії судового рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною - два роки з дня набрання цим судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя

присяжні