Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №171/2865/25 — Покровський районний суд міста Кривого Рогу

Справа № 171/2865/25

3/212/628/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Шевченко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , громадянин України; який раніше притягався до адміністративної відповідальності 25.09.2024 року; місце роботи не повідомив ; зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24.07.2025 року о 16.00 год гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку зі своїм дядьком гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.

У Апостолівському районному суді Дніпропетровської області 30.07.2025 року протоколом зафіксовано про відсутність можливості призначення судді, оскільки не вситачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

30.07.2025 року розпорядженням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області №2323 було призначено повторний автоматичний розподіл справи.

06.08.2025 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями , головуючим суддею визначено ОСОБА_3

21.01.2026 року розпорядженням Апостолівського районного суду Дніпропетровської області №221 було призначено повторний автоматичний розподіл справ, оскільки суддю ОСОБА_3 відсторонено від здійснення правосуддя.

21.01.2026 року протоколом зафіксовано про відсутність можливості призначення судді, оскільки не вситачає потрібної кількості суддів для розподілу справи

Керівником апарату Апостолівського районного суду Дніпропетровської області було направлено подання до Дніпровського апеляційного суду щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1

05.02.2026 року постановою Дніпровського апеляційного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 КУпАП направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

03.03.2026 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено Шевченко Л.В.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час, дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Клопотань до суду від нього не надходило.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 173-2 і 173-6 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня вчинення відповідного правопорушення.

Згідно протоколу від 25.07.2025 року серії ВАД №444342, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 24.07.2025 року. Тобто, на момент надходження справи до суду минуло більш ніж шість місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Тобто, приписи ст. 247 КУпАП є імперативними і вказують, що після закінчення строків накладення адміністративного стягнення, суд повинен закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, п.3 ст. 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя Л. В. Шевченко