Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №568/362/26 — Радивилівський районний суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/362/26

Провадження № 3/568/275/26

16 березня 2026 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області суддя Сільман А.О.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від батальйону №3 з обслуговування Дубенського району полку управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченіст.268 КУпАПтаст.63Конституції України роз`яснені),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Радивилівського районного суду Рівненської області знаходяться матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №592814 від 16.02.2026 року, 16.02.2026 року о 09 год. 42 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 428 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Daf CF 400 FT», номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого здійснив наїзд на транспортний засіб «Ford», номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Схемою місця ДТП, яка сталася 16.02.2026 року о 09 год. 42 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп 428км+46м поблизу с. Бугаївка з прив`язкою до краю проїзної частини та знаку 5.68, зафіксовано місце зіткнення транспортних, а також перелік видимих пошкоджень транспортних засобів.

У письмових поясненнях від 16.02.2026 р. ОСОБА_2 вказав, що 16.02.2026 р. близько 09:42 год. керуючи транспортним засобом «Ford», номерний знак НОМЕР_2 , по а/д М-06 Київ-Чоп в напрямку м.Дубно побачив, як відбулось ДТП, вирішив зміститись ближче правого краю проїзної частини аби допомогти. В подальшому транспортний засіб «Daf CF 400 FT» з напівпричепом, внаслідок некерованого руху, здійснив наїзд на його транспортний засіб. Внаслідок ДТП його транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У письмових поясненнях від 16.02.2026 р. ОСОБА_1 вказав, що 16.02.2026 р. о 09:42 год. він керував транспортним засобом «Daf CF 400 FT» з напівпричепом, рухався по а/д М-06 Київ-Чоп 428 км в напрямку м.Київ. Поблизу населеного пункту с.Бугаївка побачив ДТП, яке займало частину смуги руху та карету швидкої допомоги, намагався знизити швидкість, але внаслідок слизької дороги його транспортний засів став некерований. В результаті чого, допустив наїзд на припаркований транспортний засіб «Ford», номерний знак НОМЕР_2 та пошкодження металевого огородження проїзної частини.

З акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.02.2026 року, а саме: а/д М-06 Київ-Чоп 428 км + 80 м не відповідає вимогам правил, норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та не забезпечує безпечний проїзд.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.3 (б), 12.1 ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

До справи долучено акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 16.02.2026 року, яким зафіксовано, що ділянка а/д М-06 Київ-Чоп 428 км + 80 м не відповідає вимогам правил, норм та стандартів у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та не забезпечує безпечний проїзд. На ділянці дороги наявний сніговий та льодовий наліт, частково засніжена ліва смуга.

З огляду на викладене, в умовах дорожньої обстановки, що склалася, дії водія ОСОБА_1 не знаходяться в причинному зв`язку з виникненням ДТП, дії останнього не утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку з чим, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі ст. 247 КУпАП

Керуючись ст. ст.7, 9, 10, 124, 245, 247, 280 КУпАП суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О.Сільман