Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №559/4050/25 — Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/4050/25

Провадження № 2/559/261/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2026 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Макеєва С.В.,

секретаря судового засідання Франчук А.О.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Садового М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в особі виконавчого комітету Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27.12.2017 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу вона з дітьми та відповідач почали проживати окремо. З моменту розірвання шлюбу по даний час відповідач ніяким чином не піклується про своїх неповнолітніх дітей, не проявляє заінтересованості в їх подальшій долі, не цікавиться успіхами дітей, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми взагалі; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання дітьми освіти.

У зв`язку з тим, що відповідач відмовився від матеріального забезпечення своїх дітей, вона в 2016 та 2017 роках зверталася до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області та Млинівського районного суду Рівненської області з позовними заявами про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання спільних неповнолітніх дітей.

Відповідно до довідки Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області від 04.09.2025 №42734 борг по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6 становить 114 362 грн, відповідно до довідки Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області від 04.09.2025 №42797 на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 становить 224744 грн.

Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків та реалізації прав щодо своїх дітей, що в свою чергу порушує інтереси дітей та перешкоджає їх індивідуальному розвитку.

Зважаючи на це, вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх дітей.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 26.09.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 27.11.2026 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданої заяви, просить розгляд справи провести без їхньої участі.

ІІІ. Фактичні обставини справи.

У свідоцтвах про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками зазначені: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (а.с. 6, 7, 8).

Рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 27.12.2017 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 розірвано (а.с. 12).

Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_10 , позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Як свідчать довідки про реєстрацію місця проживання особи, діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9, 10, 11). За тією ж адресою зареєстрована позивачка ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з РТГ від 12.09.2025 (а.с. 5).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім`ї від 04.09.2025 №165, виданого Острожецькою сільською радою Дубенського району Рівненської області, позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми проживає в АДРЕСА_1 . Неповнолітніх дітей виховує сама. Батько дітей ОСОБА_2 участі в їх вихованні не приймає, дітей не відвідує (а.с. 14).

Відповідно до довідки Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області від 04.09.2025 №42734 борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання сина ОСОБА_6 становить 114362 грн (а.с. 15).

Відповідно до довідки Дубенського відділу ДВС у Дубенському районі Рівненської області від 04.09.2025 №42797 борг ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 становить 224744 грн (а.с. 16).

У характеристиках Борбинського ліцею Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області від 12.09.2025 №109, від 12.09.2025 №110, від 12.09.2025 №111, де зазначено, що батько ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_2 навчанням, вихованням та розвитком дітей не цікавиться та не інтересу до шкільного життя дітей немає, належну увагу по вихованню дітей приділяє мати дітей, підтримує постійний зв`язок з вчителями, класним керівником та систематично відвідує батьківські збори (а.с. 17, 18, 19).

У виписках із рішень ЛКК від 08.09.2025 року про стан здоров`я дітей зазначено, що батько дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 участі у догляді та вихованні дітей не приймає (а.с. 20, 21, 22).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Острожецької сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Острожецької сільської ради №107 від 23.10.2025, вважають доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с. 77, 78-79).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили той факт, що відповідач не бере участі у вихованні своїх дітей, вже декілька років не навідується до дітей, жодних контактів з дітьми не має.

Діти: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у суді пояснили, що їхній батько ОСОБА_2 впродовж кількох років з ними не спілкується, не відвідує їх, не телефонує, не вітає з днем народження.

IV. Норми права, які застосував суд.

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Вирішуючи даний позов, суд, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991, приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей.

Статтею 3 Конвенції про права дитини встановлено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці Конвенції зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки батьків…, які відповідають за неї за законом.

Держави-учасниці Конвенції забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї… (ст.9 Конвенції про права дитини).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 цієї Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Як роз`яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

У принципі № 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».

Крім цього, суд враховує, що дотримуючись рівноваги між інтересами дитини та інтересами батьків, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (Рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року по справі «Хант проти України»).

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

V. Мотивована оцінка і висновки суду.

Стороною позивача було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ОСОБА_2 , який є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не приймає участі у їх вихованні, не цікавиться їх життям та здоров`ям, не виявляє до дітей будь-якої уваги та турботи. Суд першочергову увагу приділяє якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Враховуючи наведене, суд вважає, що є всі підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітніх дітей, відповідно п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Також, суд роз`яснює ОСОБА_2 , що у відповідності до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, після зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені нею документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 1211, 20 грн. та 7000, 00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 169, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, в особі виконавчого комітету Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. - на повернення сплаченого судового збору та 7000 (сім тисяч) гривень 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його підписання до Рівненського апеляційного суду. Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.03.2026.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП .

Третя особа: Орган опіки та піклування Острожецької сільської ради Дубенського району Рівненської області, адреса: вул. Незалежності, 12 с. Острожець, Дубенського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ 04386775.

Суддя: С.В. Макеєв