Постанова від 22 лютого 2026 р. у справі №369/23142/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/23142/25

Провадження № 3/369/2727/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

23.02.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з ВП № 1 (м. Вишневе) Бучанського РУП ГУНП в Київській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

03.12.2025 року о 07 годині водій ОСОБА_2 керував автомобілем «Opel Astra», р/н НОМЕР_2 , по вул. Одеській, 34 в с. Крюківщина Бучанського району Київської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не зменшив швидкість, не зупинився та наїхав на пішохода ОСОБА_3 , яка переходила проїзну частину по регульованому наземному пішохідному переході, пішохід отримала тілесні ушкодження, також був пошкоджений транспортний засіб.

Під час розгляду справи представник потерпілої ОСОБА_3 – адвокат Біла Р.В. звернуласяь з клопотанням про направлення матеріалів до Бучанського РУП ГУНП в Київській області для здійснення досудового розслідування за ст. 286 КК України, оскільки в ДТП ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 11-12 ребер справа, забійної рани м`яких тканин лобної ділянки зліва, параорбітальної гематоми зліва, забою передньої черепної стінки, забою м`яких тканин верхньої та нижньої кінцівки

Водій ОСОБА_2 проти такого клопотання не заперечував.

Тому, з`ясувавши доводи клопотання, роблю такі висновки.

Так, до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП притягуються водії, які порушили ПДР, та внаслідок таких порушень були пошкоджені транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, залізничний переїзд, дорожня споруда або інше майно.

При цьому, статтею 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність водія у випадку порушення ПДР, внаслідок яких потерпілий отримав середньої тяжкості чи тяжкі тілесні ушкодження.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Враховуючи наведені норми закону вважаю, що справа за протоколом щодо водія ОСОБА_2 підлягає закриттю, а матеріали ДТП – направленню до ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для організації досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України за заявою ОСОБА_3 за матеріалами ДТП, яка відбулась 03.12.2025 року о 07 годині за участю водія ОСОБА_2 , оскільки пішохід ОСОБА_3 вважає, що в ДТП отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

постановила:

Справу про притягнення водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 530542 від 03.12.2025 року) закрити, матеріали направити начальнику ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для виконання вимог 214 КПК України та/або організації досудового розслідування, якщо за заявою ОСОБА_3 вже розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення постанови.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО