Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №553/4576/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/4576/25

Провадження № 3-в/553/7/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Подмаркова Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору та розстрочення виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 23.01.2026 у справі № 553/4576/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Подільського районного суду міста Полтави перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 23.01.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

06.03.2026 ОСОБА_1 звернувся із заявою про звільнення його від сплати судового збору та розстрочення виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 23.01.2026 у справі № 553/4576/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП на 2 роки. На обґрунтування зазначив, що є учасником бойових дій, є єдиним годувальником сім`ї, має малолітню дитину та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3 років та у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 553/4576/25, заяву ОСОБА_1 , суд дійшов наступного висновку.

З витягу з Єдиного державного реєстру ветеранів війни № 20260213-00149835 від 13.02.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.10.2023 надано статус учасника бойових дій безтерміново.

Даними свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.07.2023, підтверджується, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.07.2023 з ОСОБА_2 , від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 працює в ТОВ "Нова Пошта" з 26.01.2026, його нарахований дохід за січень 2026 складає 4 831,20 грн. (Довідка ТОВ "Нова Пошта" № 621/д-2026 від 17.02.2026)

Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання на строк до одного місяця. Відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Враховуючи наявність зазначених у заяві обставин та надані ОСОБА_1 документи, які позбавляють його можливість здійснити оплату штрафу у розмірі 17 000 грн 00 к. єдиним платежем, суд вважає, що це не є підставою для розстрочення сплати штрафу на дванадцять чотири місяці, як просить заявник, тому заява про розстрочку виконання постанови суду підлягає частковому задоволенню, тобто розстрочити виконання постанови суду на вісім місяців, оскільки розстрочка в частині суми сплати штрафу саме на вісім місяців буде достатньою і необтяжливою для правопорушника.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами і доповненнями) визначено вичерпний перелік підстав звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи.

Так, згідно п. 12, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються : військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків; учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Між тим, предмет розгляду даної справи не пов`язаний з порушенням прав ОСОБА_1 , як учасника бойових дій.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення, вважаю, що підстави для звільнення його від сплати судового збору, як учасника бойових дій відсутні, адже, враховуючи об`єктивну сторону вчиненого адміністративного правопорушення, ця справа не пов`язана із проходженням ним військової служби, тобто професійною діяльністю особи, пов`язаною із обороною України.

Подібна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду від 05 лютого 2020 року у справі № 755/1457/18 , а також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 901/311/19.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 301, 303 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 23 січня 2026 року у справі про адміністративне правопорушення щодо про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП - задовольнити частково.

Розстрочити виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 23 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у частині накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 к., на вісім місяців, зі сплатою (стягненням) по 2125 (дві тисячі сто двадцять п`ять) грн. 00 к. щомісяця.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М. Подмаркова