Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №536/3089/25 — Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/3089/25

Провадження № 2-о/536/24/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Колотієвського О.О.

за участю:

секретаря судового засідання – Коваль В.А.,

представника заявника - адвоката Єрмоленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заяву обґрунтовувана тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат по лінії матері ОСОБА_2 . Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадкових прав, вона звернулась до Першої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . Проте, 01.12.2025р за №2845/01-16 їй було надано лист-роз`яснення щодо неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не підтверджується факт родинних стосунків з померлим. У заявника відсутні актові записи про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не заявилась. Представник заявника адвокат Єрмоленко О.В. в судовому засіданні пояснив, що мати заявниці, ОСОБА_6 після укладення шлюбу прізвище - ОСОБА_7 , являлась рідною сестрою ОСОБА_5 , який є рідним батьком померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Рідний брат ОСОБА_2 – ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується наданими заявником свідоцтвами про смерть, які долучені до матеріалів справи.

Крім ОСОБА_1 інших родичів померлий ОСОБА_2 не мав, проживав самотньо, в шлюбі ні з ким не перебував, ним опікувалась двоюрідна сестра ОСОБА_1 , що можуть підтвердити свідки.

Відповідно листа Глобинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області від 18.11.2025р за № 604/30.2-34 вбачається, що в архіві відділу ДРАЦС відсутні актові записи про народження ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), 1929р.н. та ОСОБА_5 1924-1925р.н. Разом з тим, в архіві відділу ДРАЦС наявний актовий запис про шлюб№ 1 від 26.01.1955 року, посвідчений виконавчим комітетом Федорівською сільською Радою Глобинського району Полтавської області про укладення шлюбу між ОСОБА_6 (яка після шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_7 ) та ОСОБА_10 .

Представник заінтересованої особи Першої кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Cвідок ОСОБА_11 в суду пояснила, що знайома з ОСОБА_1 більш як 40 років. Перебувала у шлюбі з ОСОБА_12 , який помер в 1996році, та який доводився рідним братом ОСОБА_2 . Знала брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який доводився ОСОБА_1 двоюрідним братом. ОСОБА_2 проживав сам, дітей не мав, у шлюбі не перебував. Заявник ОСОБА_1 опікувалась братом коли він хворів, допомагала йому, а коли помер, займалась його похованням. Підтвердила, що на фото, які додані до справи сфотографовані заявниця та її двоюрідний брат, перерахувала всіх членів сім`ї, які зображені на фото.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснив, що є знайомим ОСОБА_1 та ОСОБА_11 . Знав її двоюрідного брата, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . ОСОБА_1 відвідувала часто брата, наполягала на його лікуванні, але він не бажав лікуватися, а коли хвороба загострилась він помер.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до ст. 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

В зв`язку з тим, що відсутні актові записи про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які між собою були рідними братом та сестрою, а ОСОБА_14 була матір`ю заявниці ОСОБА_15 , заявник позбавлена можливості оформити спадкові права після двоюрідного брата, тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно до вимог ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають для вирішення справи. Як передбачено ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.7 Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 р. « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на спадкове майно.

Дослідивши наявні докази в матеріалах справи, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтована, та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.263-265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СуддяО. О. Колотієвський