Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №382/51/26 — Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/51/26

Провадження № 2/382/528/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

за участю у засіданні 11.03.2026 року

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу № 382/51/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Яготинського районного суду Київської області з цим позовом, в якому просить стягувати щомісячно із ОСОБА_2 , аліменти на свою користь, на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 спільній доньці сторін, ОСОБА_3 , виповнилося вісімнадцять років. 01.09.2024 року ОСОБА_3 було зараховано до ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», в зв?язку з чим вона немає джерел доходу та вимушена перебувати на повному матеріальному забезпеченні матері. ОСОБА_3 потребує витрат на належне харчування, якісного одягу, користування медичними послугами, оплати за гуртожиток, а також потребує реалізації освітнього, соціального та духовного розвитку. Як вбачається з копії квитанції ОСОБА_3 здійснила оплату за гуртожиток у розмірі 5000 грн. При цьому, слід наголосити, що позивачка в повній мірі забезпечити потреби доньки не може. В той же час, відповідач є працездатною особою, працює проте матеріальної допомоги на утримання доньки після досягнення нею повноліття не надає, хоча може її надавати. Щодо наявності у відповідача будь-якого рухомого чи нерухомого майна, повідомляю суд що позивачці відомо про наявність у його власності 1/2 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Щодо наявності у відповідача рухомого майна позивачці не відомо. Натомість позивачка працює у ТОВ «Годунівське» та має у своїй власності 1/2 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Таким чином, оскільки донька сторін потребує допомоги на своє утримання на період навчання, позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою від 13.02.2026 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти на доньку, але в меншому розмірі.

Третя особа підтримала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що від шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду від 05.07.2017 року шлюб між сторонами було розірвано.

Рішенням Яготинського районного суду Київської області від 18.12.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 21 жовтня 2019 року.

Як вбачається із довідки № 257 від 17.12.2025 року, виданої директором ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», ОСОБА_3 навчається на 2 курсі за спеціальністю «Агрономія» (денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р.). Також позивачка надала квитанцію про оплату за гуртожиток в сумі 5000 грн.

Позивачка зазначає, що з огляду на навчання доньки ОСОБА_3 , остання перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері. Зокрема, в зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує витрат на належне харчування, якісного одягу, користування медичними послугами, оплати за гуртожиток, а також потребує реалізації освітнього, соціального та духовного розвитку.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Звертаючись з позовом, ОСОБА_1 зазначає, що їх спільна з відповідачем донька ОСОБА_3 продовжує навчання на денній формі навчання, що підтверджується матеріалами справи, не має самостійного заробітку і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, однак відповідач ухиляється від утримання доньки, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має можливість її надавати, так як є працездатною особою.

Суд враховує, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини необхідно враховувати всі джерела, що утворюють дохід повнолітньої доньки, разом з тим будь-які докази, що їй призначена академічна стипендія або вона має свій дохід матеріали справи не містять.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є працездатним, доказів того, що за станом здоров`я він не має змоги працювати, у встановленому законом порядку останнім не надано. Крім цього, суд враховує, що відповідач позовні вимоги визнає частково.

Згідно копії довідки № 257 від 17.12.2025 року, виданої директором ВСП «Березоворудський фаховий коледж Полтавського державного аграрного університету», ОСОБА_3 навчається на 2 курсі за спеціальністю «Агрономія» (денна форма навчання, термін навчання з 01.09.2024 р. по 30.06.2028 р.).

Водночас, як вже зазначалося, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. /Постанова ВС від 13 квітня 2021 року у справі № 308/4214/18 (провадження № 61-16005св20)/.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Встановивши, що донька відповідача продовжує навчатися та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, оскільки самостійних доходів не має, відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований, частково визнає позовні вимоги та має можливість сплачувати аліменти на дитину, яка продовжує навчання, за відсутності доказів з боку позивача більших можливостей надання утримання, враховуючи, що відповідач також сплачує аліменти на другу дитину за судовим рішенням, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання до досягнення нею 23-річного віку у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісяця. Такий розмір аліментів, на думку суду, у цьому випадку є достатнім та таким, що відповідає потребам повнолітньої доньки у зв`язку із продовженням навчання з метою захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, позаяк на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку своїх батьків.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково. Судовий збір підлягає покладенню на відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 141, 244, 258-259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що навчається, задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що продовжує навчання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 23.12.2025 року, до закінчення навчання або до досягнення донькою двадцяти трьох років, в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу аліментів за один місяць.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 1211,20 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2026.

Суддя М. М. Нарольський