Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №369/19777/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19777/25

Провадження № 3/369/2415/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу, що надійшла з Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , яка працює директором ТОВ «Цифрові маркетингові технологій», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України,

встановила:

Відповідно до протоколу від 12.07.2025 року за результатами проведення планової документальної перевірки ТОВ «Цифрові маркетингові технології» (код ЄДРПОУ 44363824), яке розташоване у м. Вишневе Бучанського району Київської області по Григорія Сковороди, 26/28, директор ОСОБА_2 , порушила п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в результаті чого занижено податок на прибуток за 2024 рік на 480018 грн (акт перевірки № 69564/Ж5/26-15-07-03-03-22/44363824 від 12.07.2025 року).

Згідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Порушення п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПКУ, зазначене у протоколі від 12.07.2025 року, відбулось 31.12.2022 року, було виявлено 12.07.2025 року, тому строк притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закінчився 22.10.2025 року, протокол надійшов в суд 22.10.2025 року за вх. № 53263, що перебуває поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З наведеного роблю висновок, що дії ОСОБА_2 відповідають складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, проте провадження за протоколом від 12.07.2025 року підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження за протоколом від 12.07.2025 року за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП – закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексом України про адміністративне правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО