Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №369/10789/25 — Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/10789/25

Провадження № 3/369/1921/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2026 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши протоколи, що надійшли з ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

Відповідно до протоколу серії ААД № 805013 від 13.06.2025 року – 07.05.2025 року о 22.40 ОСОБА_2 керував автомобілем «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , в с. Чайки Бучанського району Київської області по вул. Панаса Мирного та не виконав вимогу працівника поліції зупинити транспортний засіб, чим порушив п. 2.4 ПДР (вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП).

Відповідно до протоколу серії ААД № 805012 від 13.06.2025 року – 07.05.2025 року о 22.40 ОСОБА_2 керував автомобілем «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , в с. Чайки Бучанського району Київської області, на перехресті вулиць Панаса Мирного та Стельмаха не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, виїхав за межі проїзної частини та врізався в дерево, пошкодивши керований ним транспортний засіб, чим порушив п. 12.1 ПДР – вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ААД № 805014 від 13.06.2025 року – 07.05.2025 року о 22.43 ОСОБА_2 залишив місце ДТП, чим порушив пп. «а» п. 2.10 ПДР (винив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП).

Три протоколи складені у відсутність ОСОБА_2 , копії протоколів направлені йому поштою.

З рапорту інспектора СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Д. Бондаренка відомо, що водій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 07.05.2025 року був зупинений працівниками поліції та, в подальшому, не завершивши спілкування, почав тікати з місця події, ігноруючи вимогу поліцейських про зупинку. В подальшому під час руху ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної швидкості та наїхав на дерево, автомобіль отримав пошкодження, водій вибіг з авто та продовжив тікати від працівників поліції. За рапортом – ці дії підтверджені відеозаписом з нагрудних камер.

При відтворенні відео з нагрудних камер з`ясовано, що о 22.38 07.05.2025 року працівник поліції з`ясовує у водія автомобіля «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , куди він їде, оскільки перед ним стоїть працівник поліції, невідомий водій тікає від працівників поліції на вказаному автомобілі, працівники поліції шукають його на будівельному майданчику, до 00.03 08.05.2025 року порушника не знаходять, на цьому відео завершується.

Зі схеми місця ДТП відомо, що поліцейський СРПП ВП № 5 Бучанського РУП ГУНП в Київській області Савченко М.І. зафіксував, що 07.05.2025 року в автомобілі, який стоїть на зеленій зоні поблизу перехрестя вулиць Панаса Мирного та Стельмаха в с. Чайки Бучанського району Київської області, деформована передня частина.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, натомість його дружина – власниця автомобіля «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , ОСОБА_3 03.07.2025 року за вх. № 33580 подала заяву, в якій, серед іншого, вказала, що з 11.01.2025 року чоловік ОСОБА_2 призваний до лав ЗСУ під час мобілізації, після чого вона дозволила користуватися своїм транспортним засобом близькому родичу. 08.05.2025 року їй стало відомо, що близький родич на належному їй автомобілі «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , потрапив в ДТП з власної необережності на перехресті вулиць Панаса Мирного та Стельмаха в с. Чабани, оскільки подія сталася вночі, після комендантської години, то близький родич залишив автомобіль на місці події, повідомивши її, що сталось, до родича ОСОБА_3 жодних претензій немає.

Заява ОСОБА_2 у частині того, що водій автомобіля «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , з власної неуважності потрапив в ДТП і залишив транспортний засіб на місці ДТП, – нісенітниця, оскільки відео з нагрудних камер доведено, що водій потрапив в ДТП, оскільки на автомобілі «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , тікав від працівників поліції, кинув автомобіль та втік від поліцейських.

Працівники поліції не зібрали докази, хто був за кермом автомобіля «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , хоча ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладає на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відсутність доказів про те, хто 07.05.2025 року керував автомобілем «Nissan Almera», н/з НОМЕР_2 , а відтак не виконав вимогу працівника поліції про зупинки транспортного засобу, порушив ПДР, потрапив в ДТП та залишив місце пригоди, є підставою для закриття провадження за протоколами серії ААД № 805013, 805012, 805014 від 13.06.2025 року у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП – відсутність події та складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122-1, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 247, ст. 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-1, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ААД № 805013, 805012, 805014 від 13.06.2025 року) закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мирослава ОМЕЛЬЧЕНКО