Вирок від 15 березня 2026 р. у справі №367/1451/26 — Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/1451/26

Провадження по справі № 1-кп/367/761/2026

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025272300000358 від 25.02.2025 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремечук Полтавської області, українця, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Курсант 4 навчальної роти військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_5 в порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст.17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, 10.01.2025 о 17 год. 00 хв. самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби до 09.12.2025, тобто до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України працівниками Святошинського управління поліції ГУНП у місті Києві та доставляння останнього до управління поліції, що розташоване за адресою м. Київ, просп. Берестейський, буд. 109, чим було закінчено вказане триваюче кримінальне правопорушення.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України ст. ст. 6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», у невстановлений час та день, але не пізніше ніж 08.12.2025 о 18 год. 30 хв., перебуваючи за невстановленою адресою, використовуючи всесвітню мережу «Інтернет», за допомогою власного мобільного телефону, за допомогою соціальної мережі «Телеграм» придбав з метою збуту та зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великому розмірі – PVP, масою 5,33 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, масою 0,622 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великому розмірі – 4-ММС, масою 4,652г, та наркотичний засіб, обіг якого обмежений – канабіс, масою 1,90 г, з метою подальшого їх збуту. 08.12.2025 приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції за адресою: м. Київ, перехрестя вул. Пономарьова та провулку Будівельний, де зберігав при собі з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великому розмірі – PVP, масою 5,33 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – МДМА, масою 0,622 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у великому розмірі – 4-ММС, масою 4,652 г та наркотичний засіб, обіг якого обмежений – канабіс, масою 1,90 г, з метою подальшого їх збуту.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи у порушення вимог ст. ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст. ст. 178, 328 Цивільного кодексу України ст. ст. 6, 7, 13 Закону України «Про наркотичні засоби психотропні речовини і прекурсори», постанови Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 № 2471-ХІІ, постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», 08.12.2025 у приміщенні квартири, яку тимчасово винаймав за адресою: АДРЕСА_2 , зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено в особливо великому розмірі – 4ММС, масою 383,715 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP у особливо великому розмірі, масою 355,872 г, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено у особливо великому розмірі – МДМА, масою 53,953 г, психотропну речовину, обіг якої обмежено у особливо великому розмірі - амфетамін, масою 26,044 г, а також наркотичний засіб, обіг якого обмежено у великому розмірі: канабіс, масою 561,16 г, наркотичний засіб, обіг якого обмежено у великому розмірі - екстракт канабісу 7,468 г, які останній зберігав з метою збуту.

Вищевказаними діями, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, викладених у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Просив суд врахувати при призначенні покарання, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суд суворо не карати.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_5 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень викладених у вироку суду доведена та його дії суд кваліфікує: за ч. 5 ст. 407 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у самовільному залишенні військової частини військовослужбовцем без поважних причин, тривалістю понад три доби в умовах воєнного стану, вчинив злочин передбачений ч. 5 ст. 407 КК України; за ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, з метою збуту, вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України; за ч. 3 ст. 307 КК України, оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечних психотропних речовин та наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були психотропні речовини в особливо великих розмірах, з метою збуту, вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 307 КК України.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжких та особливо тяжких злочинів, відповідно, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, військовослужбовець, за місцем несення служби характеризується негативно, неодружений, неповнолітніх дітей не має, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

Так, з врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання: за ч. 5 ст. 407 КК України у виді позбавлення волі; за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити у відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили слід залишити без змін.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 слід рахувати з дня проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 08.12.2025 року до 15.03.2026, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати по даному кримінальному слід покласти на обвинуваченого.

Крім того, суд вважає за необхідне скасувати арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2025 року на майно вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон, серійний номер № НОМЕР_2 , з явними ознаками пошкодження переднього екрану марки «WIKO SAS T10», з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; банківська картка «MONOBANK» темного кольору з маркуванням «VOID VOID VOID VOID VOID VOID VOID PCE PC100157-12/21 VOID»; електронні ваги сірого кольору з наявними нашаруванням невідомої речовини; системний блок чорного кольору, монітор марки НР, клавіатура чорного кольору та мишка чорного кольору.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Так, станом на 16.03.2026 року, судовий розгляд даного кримінального провадження завершений, тому потреби у подальшому обмеженні прав власників майна немає необхідності.

Таким чином, суд, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, вважає за можливе скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2025 року по справі № 759/29858/25 провадження № 1-кс/759/7929/25 на речові докази у кримінальному провадженні № 12025100080003539 від 08.12.2025 року, а саме: на майно вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон, серійний номер № НОМЕР_2 , з явними ознаками пошкодження переднього екрану марки «WIKO SAS T10», з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; банківська картка «MONOBANK» темного кольору з маркуванням «VOID VOID VOID VOID VOID VOID VOID PCE PC100157-12/21 VOID»; електронні ваги сірого кольору з наявними нашаруванням невідомої речовини; системний блок чорного кольору, монітор марки НР, клавіатура чорного кольору та мишка чорного кольору.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 349, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 407 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч. 3 ст. 307 КК України у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 покарання у виді 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, зарахувавши в строк відбуття покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення з 08.12.2025 року до 15.03.2026 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.12.2025 року по справі № 759/29858/25 провадження № 1-кс/759/7929/25 на речові докази у кримінальному провадженні № 12025100080003539 від 08.12.2025 року, а саме: на майно вилучене під час затримання ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон, серійний номер № НОМЕР_2 , з явними ознаками пошкодження переднього екрану марки «WIKO SAS T10», з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 ; банківська картка «MONOBANK» темного кольору з маркуванням «VOID VOID VOID VOID VOID VOID VOID PCE PC100157-12/21 VOID»; електронні ваги сірого кольору з наявними нашаруванням невідомої речовини; системний блок чорного кольору, монітор марки НР, клавіатура чорного кольору та мишка чорного кольору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз: № СЕ-19/111-25/74612-НЗПРАП від 09.12.2025 у сумі 1782,80 грн; № СЕ-19/111-25/74756-НЗПРАП від 24.12.2025 у сумі 3565,60 грн; № СЕ-19/111-25/75269-НЗПРАП від 17.12.2025 у сумі 2674,20 грн; № СЕ-19/111-25/75276-НЗПРАП від 22.12.2025 у сумі 3565,60 грн; № СЕ-19/111-25/75240-НЗПРАП від 24.12.2025 у сумі 3565,60 грн; № СЕ-19/111-25/75279-НЗПРАП від 23.12.2025 у сумі 3565,60 грн; № СЕ-19/111-25/75251-НЗПРАП від 23.12.2025 у сумі 5348,40 грн; № СЕ-19/111-25/75274-НЗПРАП від 23.12.2025 у сумі 3565,60 грн; № СЕ-19/111-25/75237-НЗПРАП від 22.12.2025 у сумі 3565,60 грн; № СЕ-19/111-25/75241-НЗПРАП від 22.12.2025 у сумі 3565,60 грн; № СЕ-19/111-25/75248-НЗПРАП від 23.12.2025 у сумі 3565,60 грн; № СЕ-19/111-25/75235-НЗПРАП від 23.12.2025 у сумі 3565,60 грн; що разом становить 41 895 (сорок одна тисяча вісімсот дев`яносто п`ять) гривень 80 копійок.

Речові докази по кримінальному провадженню – речовину рослинного походження зеленого кольору, обіг якого обмежено – канабіс, поміщеної до спецпакету № 3301322; кондитерські вироби (печиво) з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, поміщені до спецпакету № 0027897; електронні ваги на поверхні яких нашарування речовини білого кольору, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – 4-ММС масою 0,032 г та PVPмасою – 0,024 г, які поміщено до спецпакету № 0018043;кондитерські вироби (печиво) з наркотичним засобом, обіг якого обмежено – канабіс, поміщені до спецпакету № 0028113; особливо небезпечна психотропна речовина обіг якої заборонено – 4,ММС загальною масою 0,883 г; психотропну речовину обіг якої заборонено – МДМА загальною масою 23,033 г; речовину білого кольору, обіг якої заборонено – 4-ММС, речовину білого кольору, обіг якої заборонено – PVP, які поміщено до спецпакету № 3271987; психотропну речовину обіг якої обмежено – амфетамін, загальною масою 26,044 г; психотропну речовину обіг якої заборонено – МДМА загальною масою 13,940 г; 111 таблеток, блакитного кольору, обіг яких заборонено – МДМА, поміщені до спецпакету № 6618604; особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP, загальною масою 93,748 г; особливо небезпечну психотропну речовину обіг якої заборонено – PVP загальною масою 5,33 г; вилучені 08.12.2025, у ОСОБА_5 під час затримання та обшуку за місцем проживання останнього речі, а саме: електронні ваги сірого кольору сірого кольору з наявним нашаруванням невідомої речовини, які ОСОБА_5 використовував з метою фасування наркотичних засобів та психотропних речовин з метою їх подальшого збуту, поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом невідомої речовини; поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом невідомої речовини; прозорий контейнер із вмістом невідомої речовини рослинного походження; поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом 149 невідомих пігулок рожевого кольору, поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом 81 невідомих пігулок помаранчевого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом 111 невідомих пігулок блакитного кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком із вмістом 135 невідомих пігулок рожевого кольору; поліетиленовий пакет з пазовим замком 13 вмістом невідомої речовини; прозорий контейнер із вмістом невідомої речовини; хлібних виробів «печиво» чорного кольору із вмістом невідомої речовини; хлібних виробів «печиво» білого кольору із вмістом невідомої речовини, які ОСОБА_5 , незаконно придбав та зберігав з метою подальшого збуту; банківську картку «МОNОВАNК» темного кольору з маркуванням «VOID VOID VOIDVOID VOID VOID VOID PCE PC100157-12/21 VOID», яку ОСОБА_5 використовував з метою отримання прибутку за збут наркотичних засобів та психотропних речовин; передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві – знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню – вилучені 08.12.2025, у ОСОБА_5 під час затримання та обшуку за місцем проживання останнього речі, а саме: мобільний телефон з явними ознаками пошкодження переднього екрану марки «WIKO SAS T10» з карткою мобільного оператора НОМЕР_3 , який останній використовував під час вчинення придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин; системний блок чорного кольору, монітор марки НР, клавіатура чорного кольору та мишка чорного кольору який останній використовував під час вчинення придбання та збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Святошинського УП ГУНП в м. Києві – конфіскувати в дохід держави.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Київського апеляційного суду, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1