Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №366/257/26 — Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/257/26

Провадження № 3/366/289/26

ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2026 року с-ще Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши питання щодо об`єднання матеріалів справ, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, військовослужбовця прикордонної застави інженерного облаштування (з м.д. АДРЕСА_3 ) прикордонної комендатури інженерного облаштування (з м.д. АДРЕСА_4 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2026 до Іванківського районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЧЦП №050336 від 24.12.2025 та додані до нього матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 366/257/26, провадження № 3/366/289/26).

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 10.02.2026, головуючим суддею щодо розгляду вказаної справи визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 10.03.2026 та відкладено на 16.03.2026 у зв`язку з відрядженням судді.

Крім того, 10.02.2026 до Іванківського районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЧЦП №050337 від 26.12.2025 та додані до нього матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 366/258/26, провадження № 3/366/290/26).

Відповідно до протоколу авторозподілу судових справи між суддями від 10.02.2026, головуючим суддею щодо розгляду вказаних справ визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 10.03.2026 та відкладено на 16.03.2026 у зв`язку з відрядженням судді.

Також, 10.02.2026 до Іванківського районного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ЧЦП №050335 від 16.12.2025 та додані до нього матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП (справа № 366/259/26, провадження № 3/366/291/26).

Відповідно до протоколу авторозподілу судових справи між суддями від 10.02.2026, головуючим суддею щодо розгляду вказаних справ визначено суддю Корчкова А.А. Розгляд справи призначено на 10.03.2026 та відкладено на 16.03.2026 у зв`язку з відрядженням судді.

Вивчивши матеріали зазначених справ, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено процесуальних норм, які регламентують порядок одночасного розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення та не передбачено спеціальних норм, які визначають порядок об`єднання справ про адміністративне правопорушення, вчинені однією особою та які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою).

17 липня 1997 року Україна ратифікувала Європейську Конвенцію про захист прав і основоположних свобод людини від 04 листопада 1950 року і Протоколи 1,2,4,7,11, чим визнала їх дію у національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно з практикою Європейського Суду з прав людини, деякі справи про адміністративні правопорушення, за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 21-22 рішення у справі Надточій проти України», П.33 рішення у справі «Гурепка проти України»).

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, вчинені однією особою, зокрема, врегулювання порядку об`єднання справ в одне провадження, приходжу до висновку, що в даному випадку слід застосувати аналогію процесуального закону - за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності, в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Судом встановлено, що 10.02.2026 до Іванківського районного суду Київської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення серія ЧЦП №050336 від 24.12.2025, серія ЧЦП №050337 від 26.12.2025 та серія ЧЦП №050335 від 16.12.2025 з доданими до них матеріалами щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, які передані для розгляду судді Корчкову А.А.

Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, визначено, що «у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження)».

Враховуючи наведене вище, а також те, що вищевказані протоколи про адміністративні правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20 КУпАП вчинені однієї і тією ж особою, стосуються різних епізодів вчиненого діяння та одночасно розглядаються в одному суді, вважаю, що їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 36 КУпАП, ст.334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, а саме:

справа № 366/257/26, провадження № 3/366/289/26,

справа № 366/258/26, провадження № 3/366/290/26,

справа № 366/259/26, провадження № 3/366/291/26 - об`єднати в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти єдиний унікальний номер справи № 366/257/26, провадження № 3/366/289/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ