Постанова від 10 березня 2026 р. у справі №357/3779/26 — Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3779/26

3/357/1702/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, одруженого, працюючого старшим викладачем в Донецькому Національному технічному університеті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

10.03.2026 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

10.02.2026 щодо ОСОБА_1 інспектором сектору Служби освітньої безпеки Білоцерківського районного управління поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1 , який є батьком малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не в повній мірі виконував батьківські обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 150 Сімейного Кодексу України, внаслідок чого 17 лютого 2026 року близько 13:30 год. малолітній ОСОБА_2 спровокував бійку та наніс тілесні ушкодження іншим учасникам освітнього процесу на території Білоцерківського ліцею-гімназії № 12, що знаходиться за адресою: м. Біла Церква, бульв. Княгигі Ольги, 11.

ОСОБА_1 в суді свою винуватість у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що має малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який забезпечений необхідними умовами для життя, навчання та виховання. ОСОБА_1 не заперечує, що між сином та іншими учасниками освітнього процесу, в тому числі ОСОБА_3 відбулась сутичка, бійка. Зі слів сина йому відомо, що дівчата почали ображати сина, в результаті чого син кинув снігом по одній з них, після чого між дітьми виникла бійка. Додав, що син має підвищений емоційний стан, тому ОСОБА_1 забезпечив сину відвідування психолога в Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода». З психологом син займається більше пів року та ОСОБА_1 вбачає в цьому позитивні результати. Надав до справи письмово викладену інформацію психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» ОСОБА_4 .

Суддя, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 968686 від 20.02.2026; електронний рапорт Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області від 17.02.2026; письмову заяву ОСОБА_5 ; письмові пояснення ОСОБА_5 від 17.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_3 від 19.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_6 від 18.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_7 від 18.0.2.2026; письмові пояснення ОСОБА_8 від 18.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_9 від 19.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_1 від 20.02.2026; письмові пояснення ОСОБА_10 від 24.02.2026, інформацію психолога від 09.03.2026, дійшов висновку, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідальність настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Статтею 150 Сімейного Кодексу України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: 1. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. 2. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. 3. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. 4. Батьки зобов`язані поважати дитину. 5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 6. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. 7. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Виховання дітей є головним моральним і правовим обов`язком батьків. І від того, як батьки виконують свої обов`язки повною мірою залежить увесь процес розвитку дитини, а відповідно і її формування, становлення як людської особистості.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з положеннями ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до письмових пояснень, які містяться в справі, 17.02.2026 на території Білоцерківського ліцею-гімназії № 12, в той час, коли учні повертались з укриття після закінчення повітряної тривоги, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ОСОБА_6 відбулася штовханина. При цьому ОСОБА_2 кинув сніг по ОСОБА_6 . ОСОБА_3 почала захищати однокласницю ОСОБА_6 та між нею і ОСОБА_2 виникла штовханина, в ході якої ОСОБА_11 смикав за волосся Аделіну. Остання штовхнула Кліма та він впав.

Як вбачається з досліджених матеріалів справи батько малолітньої ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів з повідомленням про інцидент, що мав місце між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Крім того, відповідно до наданої ОСОБА_1 інформації психолога Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Злагода» ОСОБА_4 від 09.03.2026, ОСОБА_14 відвідує соціально-психологічну реабілітацію в ЦСПРД «Злагода» з 04.07.2025 по теперішній час. Психологічні заняття ОСОБА_11 відвідує систематично 1 раз на тиждень, на які його проводить батько ОСОБА_1 . За результатами спостереження та психологічної роботи з ОСОБА_15 встановлено, що у хлопчика адекватна поведінка, комунікабельний, контактний, вихований, має позитивне ставлення до оточуючих. У процесі взаємодії ОСОБА_11 швидко включається в роботу, бере участь у запропонованих вправах, виявляє готовність до обговорення переживань та власного досвіду. Спостерігаються тики невротичного походження, що може свідчити про підвищену напруженість та чутливість нервової системи. З ОСОБА_1 було проведено методику «Діагностика батьківського ставлення», за результатами якої зафіксовано високі показники за шкалою «Прийняття», що свідчить про позитивне емоційне ставлення до сина. Стиль виховання – демократичний із заохоченням самостійності та використання методів домовляння й роз`яснення.

Отже, така небайдужість батька до ситуації, яка трапилась з його сином є безпосереднім проявом виконання обов`язку по вихованню дитини, і за своєю суттю не охоплюється диспозицією ст. 184 КУпАП та не є об`єктивною стороною вказаного правопорушення, за яке особа може бути притягнутою до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, виходячи з принципів верховенства права та презумпції невинуватості, визначених ст. 8, 62 Конституції України, суддя вважає, що сформульована в протоколі про адміністративне правопорушення фабула обвинувачення не свідчить поза розумним сумнівом про те, що ОСОБА_1 17.02.2026 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання малолітнього сина, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст .247 КУпАП.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 256, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВіктор ПРИМАЧЕНКО