Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №294/2093/25 — Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 3/294/76/26

справа № 294/2093/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий органом 1834, 23.10.2023,

за ч.1 ст.183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №465904 від 16.12.2025, до 16.12.2025 в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , не сплачував аліментів на утримання трьох малолітніх дітей, що призвело до заборгованості сукупний розмір якого перевищує суму платежів за шість місяців, на користь ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 16.03.2026, ОСОБА_1 з`явився, повідомив, що перебуває на обліку як безробітний в Житомирській філії Житомирського ОЦЗ з 12.04.2024, прощо надав довідку, у зв`язку з чим утворилась заборгованість щодо сплати аліментів.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що у лютому аліменти астково погашено, однак значна заборгованість досі наявна.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 12 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» у разі наявності в діях боржника ознак адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, державний виконавець складає протокол про адміністративне правопорушення та надсилає його для розгляду до суду за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби.

Диспозиція ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується фактичними відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 465904 від 16.12.2025; протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17.11.2025 в яких остання вказала, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_1 та мають від шлюбу трьох неповнолітніх дітей. Так з 2012 року ОСОБА_1 періодично перераховував певні кошти на утримання дітей З 01.01.2024 року по 01.11.2025 року припинив перераховувати кошти, та його заборгованість становить 86441,15 грн, та додає копію розрахунку заборгованості зі сплати аліментів; роз`яснення Любарського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, відповідно якого у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої становить 86441,15 грн.; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів боржника ОСОБА_1 станом на 01.11.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.12.2025 в яких останній вказав, що раніше сплачував аліменти на дітей, які має від шлюбу з ОСОБА_2 , але на даний час він не має роботи, офіційно ніде не працює, тому не має змоги сплачувати, при працевлаштуванні буде сплачувати аліменти.

Таким чином, ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а тому відповідальність він повинен нести за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частина 2 статті 34 КУпАП передбачає, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини 1 статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, особи порушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вживає заходів з метою працевлаштування, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, зважаючи на те, що тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю можливим застосувати положення ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, за малозначністю вчиненого.

За змістом ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.

Відтак, провадження у справі слід закрити.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, тому в даному випадку судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, 283 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Суддя Ірина БІЛЕРА