Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №285/488/26 — Звягельський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 285/488/26

провадження у справі 3/0285/437/26

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 березня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2026 року до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серії: ЕПР1 № 560376 від 06.01.2026 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП, ЕПР1 № 560363 від 06.01.2026 року за ч. 2 ст. 122 КУпАП), складені відносно ОСОБА_2 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номер справи 285/488/26, 285/489/26.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/488/26.

Згідно протоколу серії ЕПР1 № 560376 від 06.01.2026 року ОСОБА_1 06.01.2026 року о 15 год. 46 хв. в м. Звягель керував ТЗ ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, згідно протоколу серії ЕПР1 № 560363 від 06.01.2026 року, ОСОБА_1 06.01.2026 року о 15 год. 46 хв. в м. Звягель керуючи ТЗ ВАЗ 21063, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не ввімкнув покажчик повороту відповідного напрямку, за що передбачено відповідальність ч. 2 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 на час скоєння правопорушень є неповнолітнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що правопорушник неповнолітній, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП, однак до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1, 36, 122, 126 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 2 ст. 122 КУпАП та на підставі ст. 24-1 КУпАП застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба