Постанова від 11 січня 2026 р. у справі №503/1751/25 — Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1751/25

Провадження №3/503/36/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Калашнікова Т.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Іванівка Херсонської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце тимчасового фактичного проживання: АДРЕСА_2 , громадянина України, військовослужбовця ЗСУ, який проходить військову службу на посаді командира 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 3 батальйону безпілотних авіаційних комплексів, сержанта за мобілізацією, щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кодимського районного суду від 09.01.2026 року матеріали справ про військове адміністративне правопорушення за №503/1751/25 та №503/1752/25 були об`єднані в одне провадження з матеріалами справи про військове адміністративне правопорушення №503/1753/25, з присвоєнням єдиного унікального номеру №503/1751/25.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 602 від 14 жовтня 2025 року, сержант ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, 13 жовтня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. В подальшому сержанта ОСОБА_1 було доставлено до Подільської міської лікарні, де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, і за результатами огляду у сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (висновок №254 від 13.10.2025 року о 15:35 год.), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ОД № 601 від 14 жовтня 2025 року, сержант ОСОБА_1 , в порушення вимог ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби ЗСУ та ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, 12 жовтня 2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби та перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду. В подальшому сержанта ОСОБА_1 було доставлено до Кодимської лікарні, де було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння, і за результатами огляду у сержанта ОСОБА_1 встановлено стан алкогольного сп`яніння (протокол №146 від 13.10.2025 року о 00:10 год., 1,40 промілє), тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному не визнав, зазначивши, що з усіма протоколами не згоден, оскільки на службі під час виконання своїх військових обов`язків у нетверезому стані не перебував. Факт його виявлення з ознаками алкогольного сп`яніння мав місце поза межами військової частини у вечірній час доби під час відпочинку. Крім того, він зазначив, що перебуваючи за своїм місцем проживання в с. Писарівка, 12.10.2025 року став свідком бійки між двома іншими військовими, яких намагався розборонити та сам отримав тілесні ушкодження. Також додав, що огляд з метою визначення стану сп`яніння у військовій частині не проводили, а повезли його до лікарні.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши наявні у ній докази, в тому числі покази свідка ОСОБА_2 , та суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАПпередбачено відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАПпередбачено відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Таким чином, з об`єктивної сторони адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3ст. 172-20 КУпАП, характеризується такими можливими діями в умовах особливого періоду:

-розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів;

-поява військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-виконання військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння;

-відмова військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч. 4ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби:

1) на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять);

2) на шляху прямування на службу або зі служби, під час службових поїздок, повернення до місця служби;

3) поза військовою частиною, якщо перебування там відповідає обов`язкам військовослужбовця або його було направлено туди за наказом відповідного командира (начальника);

4) під час виконання державних обов`язків, у тому числі у випадках, якщо ці обов`язки не були пов`язані з військовою службою;

5) під час виконання обов`язку з урятування людського життя, охорони державної власності, підтримання військової дисципліни та охорони правопорядку.

Згідно абз. 7 ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця, зокрема, не вживати під час проходження військової служби (крім медичного призначення) наркотичні засоби, психотропні речовини чи їх аналоги, а також не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, сержанту ОСОБА_1 інкриміновано вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3ст. 172-20 КУпАП, які полягають у тому, що він, будучи військовослужбовцем, виконуючи обов`язки військової служби в умовах особливого періоду (військового стану), перебував 12 жовтня 2025 року приблизно о 23 годині 00 хвилин 13 жовтня 2025 року приблизно о 10 годині 00 хвилин виконував обов`язки військової служби та перебував на території тимчасового розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

Процедура огляду військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, визначенастаттею 266-1 КУпАП та Порядком направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2024 № 32.

Відповідно до ст.266-1 КУпАП військовозобов`язані та резервісти під час проходження зборів, а також військовослужбовці Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, виконують обов`язки військової служби або перебувають на території військових частин, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України або командиром (начальником) військової частини (установи, організації, підприємства, закладу, підрозділу), іншого утвореного відповідно до законів України військового формування, а також правоохоронного органу спеціального призначення, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

Огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України, щодо яких є підстави вважати, що вони у стані сп`яніння перебувають на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в заборонених законом інших місцях, проводиться посадовою особою, уповноваженою на те начальником органу управління Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, з використанням спеціальних технічних засобів та тестів.

У разі незгоди військовозобов`язаного та резервіста під час проходження зборів, а також військовослужбовця Збройних Сил України на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, уповноваженими особами з використанням спеціальних технічних засобів та тестів або у разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20КУпАП до протоколу додано докази, а саме: висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №254 від 13.10.2025 року, що був складений лікарем Подільської міської лікарні о 15 годині 35 хвилин, без зазначення проміле; протокол медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №146 від 13.10.2025 року, проведеного у Кодимській лікарні в 00 год.10 хв. 13.10.2025 року; пояснення ОСОБА_1 із надрукованим текстом від 14.10.2025 року; письмові пояснення заступника командира роти з ППП роти БпАК 3 ББпАК в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 14.10.2025 року.

Водночас, до матеріалів справи не долучено жодного доказу на підтвердження того, що військовослужбовець ОСОБА_1 перебував під час несення служби в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_1 .

Крім того, матеріали справи не містять доказів дотримання уповноваженими особами вимог ст. 266-1 КУпАП, а саме проведення огляду ОСОБА_1 на визначення стану сп`яніння за місцем несення служби та його відмови від такого проходження, отже слід констатувати, що порядок огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведений із істотним порушенням вимог КУпАП.

Відповідно до ч. 9 ст. 266-1 КУпАП огляд військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців ЗСУ на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Відтак, факт правопорушення, відомості про яке викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджений належними та допустимими доказами, а навпаки спростовуються показами свідка ОСОБА_2 , яка була допитана в судовому засіданні та попередженою про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України. яка зазначила, що ОСОБА_1 знімає у неї житло в АДРЕСА_1 та 12.10.2025 року о 23 годині 00 хвилин перебував за місцем свого проживання. 12.10.2025 року їй зателефонували з військової частини та повідомили, що в належному їй житлі, де проживає ОСОБА_1 сталася бійка. Вона відразу прийшла та застала ОСОБА_1 вдома із травмами, а представники військової частини поїхали. Саму бійку вона не бачила.

Протокол про адміністративне правопорушення, сам по собі, без підтвердження іншими належними та допустимим доказами не є беззаперечним доказом на доведення винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

Долученими до протоколу доказами не підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, зокрема, об`єктивної сторони даного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 у день, час та в місці, що зазначені в протоколах, виконував обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння саме на території військової частини, як це вказано у диспозиції ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того, 14.10.2025 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол ОД №605 про військове адміністративне правопорушення за ч.2 ст.172-15 КУпАП, за яким сержант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, під час несення служби на посаді командира 1 відділення безпілотних авіаційних комплексів 2 взводу безпілотних авіаційних комплексів роти безпілотних авіаційних комплексів 3 батальйону безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 13.10.2025 року о 10 годині 00 хвилин був виявлений командуванням під час виконання службових обов`язків в стані алкогольного сп`яніння на території розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 в умовах особливого періоду, відсторонений від виконання службових обов`язків, після чого за порушення військової дисципліни та неможливістю виконання належним чином своїх службових обов`язків був затриманий та поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого не виконував свої службові обов`язки у період часу з 10 години 00 хвилин 13.10.2025 року до 09 години 00 хвилин 14.10.2025 року. чим вчинив недбале ставлення до військової служби військовою службовою особою в умовах особливого періоду, що утворює собою склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи, що факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння саме на території військової частини НОМЕР_1 не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні з підстав, викладених судом вище, слід дійти висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 й складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Згідно зіст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 62 Конституції Українизазначає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень передбачених ч. 3ст. 172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Керуючись ст.ст.172-15,172-20,247,251,280,283,284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172-20 КУпАП та ч.2 ст.172-15 КУпАП, закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу даних адміністративних правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Кодимський районний суд Одеської області.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова