Суд: Київський районний суд м. Одеси
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 15 березня 2026 р.
Справа: №947/10062/26
Суддя: Іванчук В. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про об`єднання матеріалів про адміністративні правопорушення в одне провадження)
Справа № 947/10062/26
Провадження № 3/947/1275/26
16.03.2026 року м. Одеса
Суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 2 групи (посвідчення серії НОМЕР_1 ) проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 600058 від 24.02.2026 року) –
ВСТАНОВИВ:
24.02.2026 року о 20:30 год., за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, біля будинку № 5, водій ОСОБА_1 (далі – особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , здійснив ДТП за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, біля будинку № 2, після чого поїхав з місця ДТП. Після чого встановлено, що водій ОСОБА_1 з його слів вживав алкогольні напої, однак від проходження тесту на стан сп`яніння відмовився.
За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.2.10(є) «Правил дорожнього руху» України, за що відповідальність передбачена за ч.4 ст.130 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 600058 від 24.02.2026 року).
Крім того, 24.02.206 року о 19:09 год., за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, біля будинку № 2, водій ОСОБА_1 (далі – особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції та швидкості для руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN», номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований.
За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.п.2.10(а), 13.1 «Правил дорожнього руху» України, за що відповідальність передбачена за ст.124 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 600066 від 24.02.2026 року).
Крім того, 24.02.206 року о 19:09 год., за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, біля будинку № 2, водій ОСОБА_1 (далі – особа, що притягується до адміністративної відповідальності), керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції та швидкості для руху, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «NISSAN», номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований, після чого залишив місце події.
За таких обставин, в результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а особа, що притягується до адміністративної відповідальності порушила п.п.2.10(а), 13.1 «Правил дорожнього руху» України, за що відповідальність передбачена за ст.122-4 КУпАП (протокол серії ЕПР1 № 600080 від 24.02.2026 року).
Захисник Докукіна С.П., що діє в інтересах та захист ОСОБА_1 просив суд об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення в одне провадження на підставі ст.36 КУпАП та зазначив, що ОСОБА_1 вину визнає, матеріальну та моральну шкоду відшкодував у повному обсязі.
Відповідно до ст.36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.36 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні матеріали, що надійшли Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП (Справа № (947/10062/26), об`єднати з іншим адміністративним провадженням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого за ст.124 та ст.122-4КУпАП (Справа № 947/9431/26 та 947/9435/26), якому присвоїти загальний № 947/10062/26.
Постанова суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Київського районного
суду м. Одеси Іванчук В. М.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua