Постанова від 16 лютого 2026 р. у справі №331/1274/26 — Олександрівський районний суд міста Запоріжжя

Справа № 331/1274/26

Провадження № 3/331/631/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Олександрівського районного суду м. Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2026 о 16 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , почав вибивати двері, ображав образливими словами свою дружину ОСОБА_2 , чим порушив вимоги раніше винесеного відносно нього термінового заборонного припису стосовно кривдника АА658444 від 03.02.2026 року за всіма пунктами заборони, який діє по 01 год 30 хв 13.02.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 1 п. 2 ст. 3 ЗУ «Про заборону та протидію домашньому насильству».

Крім того, 06 лютого 2026 о 16 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , почав вибивати двері, висловлюватися образливими словами, перелякав свою дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та порушив вимоги раніше винесеного відносно нього термінового заборонного припису стосовно кривдника АА658445 від 03.02.2026 року за всіма пунктами заборони, який діє по 01 год 30 хв 13.02.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7 п.2 ст. 3 ЗУ «Про заборону та протидію домашньому насильству».

Крім того, 06 лютого 2026 о 16 год 00 хв ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , почав вибивати двері, висловлюватися образливими словами, перелякав свою дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та порушив вимоги раніше винесеного відносно нього термінового заборонного припису стосовно кривдника АА658524 від 03.02.2026 року за всіма пунктами заборони, який діє по 01 год 30 хв 13.02.2026 року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 7 п.2 ст. 3 ЗУ «Про заборону та протидію домашньому насильству».

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно із п. 16 ч. 1 ст. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров`я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.

Відповідно до п. 1 , п. 7 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на подружжя, батьків (мати, батько) і дитину (дітей).

Частиною 2 статті 173-8 передбачена відповідальність за невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД № 784480 від 06.02.2026 року, ВАД № 784478 від 06.02.2026 року, ВАД № 784479 від 06.02.2026 року; інформаційними довідками інспектора СПДН Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Терещенка П. від 06.02.2026 року; опитуваннями особи ОСОБА_2 від 06.02.2026 року; опитуванням особи ОСОБА_1 від 06.02.2026 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 658445 від 03.02.2026 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 658444 від 03.02.2026 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 658524 від 03.02.2026 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, та він підлягає накладенню адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень 00 копійок. (Одержувач: ГУК у Запорізькій області 21081100; ЄДРПОУ: 37941997; Банк: Казначейство України (ЕАП); рахунок: UA558999980313060106000008479; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»; призначення платежу: штраф за постановою Олександрівського районного суду міста Запоріжжя по справі № 331/1274/26).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн. (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України); призначення платежу: стягнення судового збору по справі № 331/1274/26, Олександрівський районний суд м. Запоріжжя).

Роз`яснити, що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.

Суддя В.М. Світлицька