Вирок від 15 березня 2026 р. у справі №759/4476/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/4476/26 пр. № 1-кп/759/973/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ; судимий: 28 серпня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2026 року, приблизно о 16 год 00 хв., ОСОБА_5 знаходячись в м. Києві по бул. Жуля Верна, 7, незаконно безоплатно придбав шляхом знахідки у згортку ізоленти чорного кольору особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (маса у речовині 0,775 г), яку в подальшому став зберігати при собі, для власного вживання, тобто без мети збуту. У подальшому того ж дня, о 16 год 40 хв, знаходячись на ділянці місцевості за адресою: м. Київ, бул. Жуля Верна, 5/8, ОСОБА_5 був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказаний згорток з вмістом кристалоподібної речовини, яка містила особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP.

Вилучена у ОСОБА_6 , речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши що дійсно 09 лютого 2026 року, знаходячись біля бульвару Жюля Верна, 7 в м. Київ, незаконно придбав шляхом знахідки психотропну речовину - PVP, масу якої в 0,775 г не оспорював, для власного вживання, тобто без мети збуту. Того ж дня, він за вказаною адресою був затриманий працівниками поліції, яким видав вказану психотропну речовину.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 09 лютого 2026 року, тобто протягом року після засудження за ст. 309 КК України, незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP (масою у речовині - 0, 775 г), а тому ці його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, дані про особу винуватого, який належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, хоча за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують його покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, здатність особи не допускати правопорушень під час іспитового строку, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_6 в умовах без ізоляції від суспільства, а тому призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Крім того, за сукупністю вироків вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2025 року, яким за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, який він не відбув до кінця, підлягає самостійному виконанню згідно з правилами ч. 3 ст. 72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376, 615 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 2 000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) грн.

На підставі ст. 71 та ч. 3 ст. 72 КК України за сукупністю вироків даний вирок та вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 серпня 2025 року, яким за ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 призначене покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік - виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 3 565 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропна речовина - PVP (маса речовині - 0, 775 г) яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_10