Вирок від 26 січня 2026 р. у справі №756/718/25 — Оболонський районний суд міста Києва

27.01.2026 Справа № 756/718/25

№ 756/718/25

№ 1-кп/756/717/26

В И Р О К

іменем України

27 січня 2026 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню та неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік,

-вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2025 за ч. 2 ст. 309 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2024 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_4 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебував поряд з будинком № 5, що за адресою: м. Київ, площа Оболонська, де знайшов на землі поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 20 грудня 2024 року, підняв вказаний зіп-пакет та поклав до лівої кишені кофти, в яку був одягнений, тим самим незаконно безоплатно придбав почав зберігати психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 20 грудня 2024 року, близько 15 год. 00 хв., перебуваючи поруч з будинком № 5, що за адресою: м. Київ, площа Оболонська, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у лівій кишені кофти знаходиться поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, якій цього ж дня за вказаною адресою, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений в ході слідчої дії поліетиленовий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 0,357 г.

Крім того, 03 травня 2025 року, ОСОБА_4 , протягом року після засудження за ст. 309 КК України, перебував поруч з житловим будинком по проспекту Оболонському у місті Києві (більш точної адреси досудовим розслідуванням не встановлено), де знайшов на землі поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, після чого у нього виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено, для власного вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій умисел, ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03 травня 2025 року, підняв вказаний поліетиленовий пакет та поклав його до лівої кишені шортів, в які був одягнутий в той день, тим самим незаконно безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту.

У подальшому, 03 травня 2025 року, близько 15 год. 23 хв., перебуваючи поруч з будинком № 40, що за адресою: м. Київ, вул. Північна, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, на запитання яких щодо наявності у нього заборонених засобів чи речовин, ОСОБА_4 повідомив, що у лівій кишені портів знаходиться поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку він незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. Після цього, на місце події було викликано СОГ Оболонського УП ГУНП у м. Києві, якій цього ж дня за вказаною адресою, у присутності двох понятих, ОСОБА_4 добровільно надав для огляду та вилучення поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін.

Досудовим розслідуванням встановлено, що вилучений в ході слідчої дії поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою 1,091 г.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, зокрема показав, що дійсно, у вказані в обвинувальних актах періоди та місцях, він знаходив психотропну речовину - амфетамін, яку, у подальшому, піднімав та зберігав при собі. Після цього, зберігаючи при собі психотропну речовину, його, за вказаними в обвинувальних актах адресами, зупиняли працівники поліції, на запитання яких, він повідомляв, що має заборонені речовини, які в усіх випадках, в присутності понятих, добровільно надавав для огляду та вилучення.

Свою вину у вчиненні ним злочину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, вид та маси психотропної речовини не оспорює.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає; останнім роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, протягом року після засудження за цією статтею.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, вчиненим із прямим умислом, а також обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема те, що обвинувачений має на утриманні двох дітей, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої йому статті, оскільки це покарання необхідне для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

З урахуванням викладеного, суд не знаходить підстав для застосування щодо ОСОБА_4 статей 69, 75 КК України.

Одночасно суд застосовує вимоги ст. 71 КК України, оскільки ОСОБА_4 до повного відбуття покарання, яке було визначено вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2025, вчинив вищевказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи обраний вид покарання, наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд, приймаючи до уваги обставини, визначені пунктами 2-5, 8 ст. 178 КПК України, вважає необхідним до набрання вироком законної сили залишити без зміни обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Питання процесуальних витрат суд вирішує з урахуванням приписів Глави 8 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 15.01.2025, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 року 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту взяття під варту, а саме з 22 липня 2025 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», до набрання вироком законної сили - залишити без зміни.

Речові докази по справі, а саме психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,357 г. та 1,091 г. (квитанції №№ 216691, 216984), - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 6 749 (шість тисяч сімсот сорок дев`ять) гривень 20 копійок (Отримувач: ГУК у м. Києві/Оболонський р-н 24060300; Код отримувача ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN): UA098999980313040115000026006; Код класифікації доходів бюджету: 24060300; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Інші надходження).

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1