Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №754/9248/24 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/483/26

Справа №754/9248/24

РІШЕННЯ

Іменем України

16 березня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.

за участі: представник позивача - Соляника Д.П.

представника відповідача - Левківського Б.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за прострочення справи аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам, пені, індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені за прострочення справи аліментів. Ціна позову - 470439 гривень.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19 січня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського РУЮ в місті Києві був зареєстрований шлюб між позивачем та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народилася дитина, дочка ОСОБА_5 . Ресторація народження дочки відбулось у відділі РАГСу Деснянського району міста Києва, про що в книзі реєстрації актів про народження було зроблено актовий запис №1509 та видано свідоцтво про народження НОМЕР_1 . Сімейне життя не склалося і рішенням Деснянського районного суду міста Києва 8 вересня 2010 (справа №2-6007/2010) шлюб між ними був розірваний. В зв`язку з тим, що відповідач добровільно не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку щомісячно до її повноліття, починаючи з 26 серпня 2010 року про що був виданий виконавчий лист № 2-2384/12. Н виконання рішення Деснянського районного суду міста Києва, про стягнення з ОСОБА_4 аліментів, у відділі державної виконавчої служби в Деснянському районі міста Києва перебуває виконавче провадження ВП НОМЕР_3. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 тривалий час аліменти не сплачував вона звернулася до суду з позовом про стягнення неустойки (пені) за їх несвоєчасну сплату. Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 2 жовтня 2013 року з ОСОБА_4 за період з липня 2011 по травень 2012 року стягнута неустойка (пеня за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 11999 гривень. В травні 2012 року ОСОБА_4 частково сплатив заборгованість по сплаті аліментів в сумі 11997 гривень і залишок його боргу по сплаті аліментів на той час склав 2978 гривень 15 коп. Після цього, ОСОБА_4 продовжував сплачувати аліменти в сумі значно нижчій ніж визначена державним виконавцем, в наслідок чого у нього виникла значна заборгованість по сплаті аліментів. Із розрахунку державного виконавця вищевказаного відділу виконавчої служби вбачається, що аліментні зобов`язання ОСОБА_4 належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 24 травня 2024 року, має місце прострочення сплати аліментів, що призвело до виконання заборгованості на суму 475002 грн.74 коп. Зазначені обставини підтверджуються довідкою відділу ДВС від 28.05.2024 року. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_4 розраховується починаючи за період який розпочався після того як рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року, судом з нього була стягнута пеня за несвоєчасну сплату аліментів. З часу призначення аліментів, відповідач систематично ухиляється від сплати аліментів, або сплачує їх в неналежному розмірі, в наслідок чого, на початок червня 2024 року у нього виникла заборгованість по їх сплаті на загальну суму 475002 гривень 74 коп. Стан здоров`я ОСОБА_4 та наявність професії дозволяють йому працювати та сплачувати аліменти, але він ухиляється від цього.

Таким чином, пеня за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 за період: червня 2012 року по червень 2024 року, складає 470439 грн.

Розрахунок днів між двома датами, за період з 1.06.2012 року по -1.06.2024 року складає 4384 дні.

Червень 2012: нарахована сума аліментів 546.60 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 546.60 грн. х пеня (1%) х4384 дні = 23962 грн. - сума неустойки (пені); пеня в розмірі боргу за місяць 546.60 грн.

Липень 2012 року: нарахована сума аліментів 858.39 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 858.39 грн. х пеня (1%) х4354 дні = 37374 грн. - сума неустойки (пені); пеня в розмірі боргу за місяць 858.39 грн.

Серпень 2012 року: нарахована сума аліментів 837.97 грн. сплачена сума аліментів 350 грн. Борг 487.97 грн. х пеня (1%) х4323 дні = 21094 грн. - сума неустойки (пені); пеня в розмірі боргу за місяць 487.97 грн.

Вересень 2012 року: нарахована сума аліментів 275.10 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 0 х пеня (1%) х 30 дні = 0 грн. - сума неустойки (пені);

Жовтень 2012 року: нарахована сума аліментів 279.00 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 0 х пеня (1%) х день = 0 грн. - сума неустойки (пені);

Листопад 2012 року: нарахована сума аліментів 279 грн. сплачена сума аліментів 400,00 грн. х пеня (1%) х днів = 0 грн. - сума неустойки (пені);

Грудень 2012 року: нарахована сума аліментів 288,30 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 288.30 х пеня (1%) х 4232 дні = 12200грн. - сума неустойки (пені); пеня в розмірі боргу за місяць 288.30 грн.

Січень 2013 року: нарахована сума аліментів 291.60 грн. сплачена сума аліментів 400,00 грн. х пеня (1%) х 31 день = 0 грн. - сума неустойки (пені);

Лютий 2013 року: нарахована сума аліментів 1562.67 грн. сплачена сума аліментів 800,00 грн. Борг 762 грн. х пеня (1%) х 4170 днів = 31775 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 762 грн.

Березень 2013 року: нарахована сума аліментів 1666 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 1666 грн. х пеня (1%) х 4111 днів = 68489 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1666 грн.

Квітень 2013 року: нарахована сума аліментів 1666,33 грн. сплачена сума аліментів 400,00 грн.борг 1266.33 грн. х пеня (1%) х 4080 днів = 51666 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1266.33 грн.

Травень 2013 року: нарахована сума аліментів 1671,00 грн. сплачена сума аліментів 400,00 грн. Борг 1271 х пеня (1%) х 4050 днів = 51475 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1271 грн.

Червень 2013 року: нарахована сума аліментів 1702.33 грн. сплачена сума аліментів 400,00 грн. борг 1302 х пеня (1%) х 4019 днів = 52327 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1302 грн.

Липень 2013 року: нарахована сума аліментів 1746 грн. сплачена сума аліментів 400,00 грн. Борг 1346 грн. х пеня (1%) х 3989 днів = 53691 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1346 грн.

Серпень 2013 року: нарахована сума аліментів 1678,33 грн. сплачена сума аліментів 400.00 грн. Борг 1278.33 грн. х пеня (1%) х 3958 днів = 50596грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1278 грн.

Вересень 2013 року: нарахована сума аліментів 1655,67 грн. сплачена сума аліментів 400.00 грн. борг 1255.67грн. х пеня (1%) х 3927 днів = 49310 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1255 .67 грн.

Жовтень 2013 року: нарахована сума аліментів 1680 грн. сплачена сума аліментів 400,00 грн. борг 1280 х пеня (1%) х 3897 днів = 49163 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1280 грн.

Листопад 2013 року: нарахована сума аліментів 1680,грн. сплачена сума аліментів 400,00 грн. борг 1274 грн. х пеня (1%) х 3866 днів = 49252 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1274 грн.

Грудень 2013 року: нарахована сума аліментів 619.20 грн. сплачена сума аліментів 800,00 грн. борг 0 х пеня (1%) х 31 день = 0 грн. - сума неустойки (пені);

Січень 2014: нарахована сума аліментів 619,20 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. борг 219.20 грн. х пеня (1%) х 3805 днів = 8323 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 219.20 грн.

Лютий 2014: нарахована сума аліментів 619 грн. сплачена сума аліментів 0 грн.борг 619 .20 х пеня (1%) х 3746 3774 дні = 23368 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 619.20 грн.

Березень 2014: нарахована сума аліментів 619,00 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 219.20 грн. х пеня (1%) х 3746 днів = 8211 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 219.20 грн.

Квітень 2014: нарахована сума аліментів 619,20 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. борг 219.20 грн. х пеня (1%) х 3715 днів = 8143грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 219.20 грн.

Травень 2014: нарахована сума аліментів 619.20 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. борг 219.20 грн. пеня (1%) х 3685 днів = 8077 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 219.20 гри.

Червень 2014: нарахована сума аліментів 619.20 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 219.20 грн. х пеня (1%) х 3654 дні = 8009 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 219.20 грн.

Липень 2014: нарахована сума аліментів 695,40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3624 дні = 10705 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Серпень 2014: нарахована сума аліментів 695,45 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3593 дні = 10613 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Вересень 2014: нарахована сума аліментів 695,40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3562 дні = 10522 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Жовтень 2014: нарахована сума аліментів 695,40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 295.40 х пеня (1%) х 3532 дні = 10433 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Листопад 2014: нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. борг 295.40 х пеня (1%) х 3521 день = 10401 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Грудень 2014: нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн.,борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3491 день = 10312 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Січень 2015: нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 295.40 грн х пеня (1%) х 3460 днів = 10220 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 285.40 грн.

Лютий 2015: нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3429 днів = 10129 грн. - пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Березень 2015: нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3401 день = 10046 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Квітень 2015: нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3371 день = 9957 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Травень 2015 : нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн.

Борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3341 день = 9869 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Червень 2015: нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3310 днів = 9777 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Липень 2015: нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3280 днів = 9689 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Серпень 2015: нарахована сума аліментів 695.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 295.40 грн. х пеня (1%) х 3249 днів = 9597 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 295.40 грн.

Вересень 2015: нарахована сума аліментів 786.60 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 386.60 грн. х пеня (1%) х 3218 днів = 12440 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 386.60 грн.

Жовтень 2015: нарахована сума аліментів 786,60 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 386.60 грн. х пеня (1%) х 3188 днів = 12324 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 386.60 грн.

Листопад 2015: нарахована сума аліментів 786.60 грн. Сплачена сума 400 грн. Борг 386.60 грн. - х пеня (1%) х 3157 днів = 12204 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 386.60 грн.

Грудень 2015: нарахована сума аліментів 786.60 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 386.60грн. х пеня (1%) х 3127 днів = 12088 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 386.60 грн.

Січень 2016: нарахована сума аліментів 786.60 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 386.60 грн. х пеня (1%) х 3096 днів = 11969 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 386.60 грн.

Лютий 2016: нарахована сума аліментів 786.60 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 786.60 грн. х пеня (1%) х 3065 днів = 24109 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 786.60 грн.

Березень 2016: нарахована сума аліментів 786.60 грн. сплачена сума аліментів 800 грн. Борг 0 грн. х пеня (1%) х 31 днів = 0 грн. - сума неустойки (пені);

Квітень 2016: нарахована сума аліментів 786.60 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 386.60 грн х пеня (1%) х 3005 днів = 11617 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 386.60 грн.

Травень 2016: нарахована сума аліментів 827.70 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 427.70 грн х пеня (1%) х 2975 днів = 12724 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 427.70 грн.

Червень 2016: нарахована сума аліментів 827.70 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 427.70 грн. х пеня (1%) х 2944 дні = 12591 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 427.70 грн.

Липень 2016: нарахована сума аліментів 827.70 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 427.70 грн. х пеня (1%) х 2914 днів = 12463 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 427.70 грн.

Серпень 2016: нарахована сума аліментів 845.28 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 445.28 грн. х пеня (1%) х 2883 дні =12837 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 445.28 грн.

Вересень 2016: нарахована сума аліментів 918.60 грн. сплачена сума аліментів 400 грн.Борг 518.60 грн. х пеня (1%) х 2852 дні = 14790 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 518.60 грн.

Жовтень 2016: нарахована сума аліментів 918.60 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 518.60 грн. х пеня (1%) х 2822 дні = 14634 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 518.60 грн.

Листопад 2016: нарахована сума аліментів 918.60 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 518.60 грн. х пеня (1%) х 2791 день = 14474 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 518.60 грн.

Грудень 2016: нарахована сума аліментів 1013.40 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 1013.40 грн. х пеня (1%) х 2761 день = 27979 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1013.40 грн.

Січень 2017: нарахована сума аліментів 1013.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 613.40 грн. х пеня (1%) х 2730 днів = 16745 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 613.40 грн.

Лютий 2017: нарахована сума аліментів 1013,40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн.Борг 613.40 грн х пеня (1%) х 2699 днів = 16555 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 613.40 грн.

Березень 2017: нарахована сума аліментів 1013.40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 613.40 грн х пеня (1%) х 2671 день = 16383 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 613.40 грн.

Квітень 2017: нарахована сума аліментів 1013,40 грн. сплачена сума аліментів 400 грн.Борг 613.40 грн х пеня (1%) х 2643 дні = 16212 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 613.40 грн.

Травень 2017: нарахована сума аліментів 1066,20 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 666.20 грн х пеня (1%) х 2613 днів = 17407 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 666.20 грн.

Червень 2017: нарахована сума аліментів 1066,20 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 666.20 грн. х пеня (1%) х 2582 дні = 17201 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 666.20 грн.

Липень 2017: нарахована сума аліментів 3804 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 3404 грн. х пеня (1%) х 2552 дні = 86870 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3404 грн.

Серпень 2017: нарахована сума аліментів 3691 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 3291 грн. х пеня (1%) х 2521 день = 82966 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3291 грн.

Вересень 2017: нарахована сума аліментів 3807,67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн.Борг 3807.67 грн. х пеня (1%) х 2490 днів = 94810 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3807.67 грн.

Жовтень 2017: нарахована сума аліментів 3818,00 грн. сплачена сума аліментів 800 грн. Борг 3018 грн. х пеня (1%) х 2460 днів = 74242 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3018грн.

Листопад 2017: нарахована сума аліментів 3881 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 3481 грн. х пеня (1%) х 2429 днів = 84553 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3481 грн.

Грудень 2017: нарахована сума аліментів 4678.33 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 4278.33 грн. х пеня (1%) х 2399 днів = 102637 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4278 грн.

Січень 2018: нарахована сума аліментів 3889.33 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 3489.33 грн х пеня (1%) х 2368 днів = 82619 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3489.33 грн.

Лютий 2018: нарахована сума аліментів 4041.33 грн. сплачена сума аліментів 400 грн.Борг 3641.33 грн х пеня (1%) х 2337 днів = 85097 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3641.33 грн.

Березень 2018: нарахована сума аліментів 4462.67 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 4062.67 грн. х пеня (1%) х 2309 днів = 93807 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4062.67 грн.

Квітень 2018: нарахована сума аліментів 4383.33 грн. сплачена сума аліментів 400 грн.Борг 3983.33 грн. х пеня (1%) х 2278 днів = 90740 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3983.33 грн.

Травень 2018: нарахована сума аліментів 4428.67 грн., сплачена сума аліментів 400,00 грн., заборгованість 4028.67 грн. х пеня (1%) х 2247 днів = 90524 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4028.67 грн.

Червень 2018: нарахована сума аліментів 4517.67 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 4117.67 грн. х пеня (1%) х 2216 днів = 91247 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4117.67 грн.

Липень 2018: нарахована сума аліментів 4517.67 грн. сплачена сума аліментів 800,00 грн., заборгованість 3812 грн. х пеня (1%) х 2186 днів = 83330 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3812 грн.

Серпень 2018: нарахована сума аліментів 4612,00 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн., заборгованість 4612 грн. х пеня (1%) х 2155 днів = 99388 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4612 грн.

Вересень 2018: нарахована сума аліментів 4538 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 4138 грн. х пеня (1%) х 2124 дні = 87981 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4138 грн.

Жовтень 2018: нарахована сума аліментів 4616.67 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн., заборгованість 4616.67 грн. х пеня (1%) х 2094 дні = 96673 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4616.67 грн.

Листопад 2018: нарахована сума аліментів 4616.67 грн. сплачена сума аліментів 800,00 грн., заборгованість 3832.33 грн. х пеня (1%) х 2063 дні = 77757 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3832. 33 грн.

Грудень 2018: нарахована сума аліментів 5515.33 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн., заборгованість 5515.33 грн. х пеня (1%) х 2033 дні = 112126 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5515.33 грн.

Січень 2019: нарахована сума аліментів 4573.67 грн. сплачена сума аліментів 1200 грн. Борг 3373.67 грн х пеня (1%) х 2002 дні = 67540 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3373.67 грн.

Лютий 2019: нарахована сума аліментів 4837.67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн.Борг 4837.67 грн. х пеня (1%) х 1971 день = 95350 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4837.67 грн.

Березень 2019: нарахована сума аліментів 5402.33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5402.67 грн. х пеня (1%) х 1943 дні = 104973 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5402.67 грн.

Квітень 2019: нарахована сума аліментів 5292 грн. сплачена сума аліментів 400 грн. Борг 4892 грн. х 1912 днів = 93535 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4892 грн.

Травень 2019: нарахована сума аліментів 5052,33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5052.33 грн х пеня (1%) х 1882 дні = 95082 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5052.33грн.

Червень 2019: нарахована сума аліментів 5216.67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн.Борг 5216.67 грн. х пеня (1%) х 1851 день = 96560 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5216.67 грн.

Липень 2019: нарахована сума аліментів 5416.33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5416.33 грн. х пеня (1%) х 1821 день = 98631 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5416.33 грн.

Серпень 2019: нарахована сума аліментів 5231.33 грн. сплачена сума аліментів 2400 грн. Борг 2831.33 грн. х пеня (1%) х 1790 днів = 50680 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 2831.33 грн.

Вересень 2019: нарахована сума аліментів 5208.67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5208.67 грн. х пеня (1%) х 1759 днів = 914620 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5208.67 грн.

Жовтень 2019: нарахована сума аліментів 5287.33 грн. сплачена сума 0 грн. Борг 5287.33 грн. х пеня (1%) х 1729 днів = 91.417 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5287.33 грн.

Листопад 2019: нарахована сума аліментів 5324.67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5324.67 грн. х пеня (1%) х 1698 днів = 88714 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5324.67 гри.

Грудень 2019: нарахована сума аліментів 6289.67 грн. сплачена сума аліментів 1600 грн. Борг 4689.67 грн. х пеня (1%) х 1668 днів = 78223 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4689.67 гри.

Січень 2020: нарахована сума аліментів 5262.33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5262.33 грн. х пеня (1%) х 1637 днів = 86144 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5262.33 грн.

Лютий 2020: нарахована сума аліментів 5482.33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5482.33 грн. х пеня (1%) х 1606 днів = 88046 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5482.33 грн.

Березень 2020: нарахована сума аліментів 5098.33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5098.33 грн. х пеня (1%) х 1577 днів = 80400 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5089.33 грн.

Квітень 2020: нарахована сума аліментів 5098.33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. борг 5098.33 грн. х пеня (1%) х 1546 днів = 78820 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5098.33 грн.

Травень 2020: нарахована сума аліментів 5635 грн. сплачена сума аліментів 1000 грн. Борг 4635 грн. х пеня (1%) х 1516 днів = 85426 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 4635 грн.

Червень 2020: нарахована сума аліментів 5635 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. борг 5635 грн. х пеня (1%) х 1485 днів = 83679 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5635 грн.

Липень 2020: нарахована сума аліментів 5635 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5635 грн. х пеня (1%) х 1455 днів = 81989 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5635 грн.

Серпень 2020: нарахована сума аліментів 5635 грн. сплачена сума аліментів 2000 грн.Борг 3635 грн. х пеня (1%) х 1424 дні = 51762 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3635 грн.

Вересень 2020: нарахована сума аліментів 5635 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5635грн. х пеня (1%) х 1393 дні = 78495грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 3635 грн.

Жовтень 2020: нарахована сума аліментів 5635 грн. сплачена сума аліментів 3000 грн.Борг 2635 грн. х пеня (1%) х 1363 дні = 35915 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 2636 грн.

Листопад 2020: нарахована сума аліментів 5635 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5635 грн. х пеня (1%) х 1332 дні = 75058 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі

боргу за місяць 5635 грн.

Грудень 2020: нарахована сума аліментів 10330.83 грн. сплачена сума аліментів 0 грн.Борг 10330.83 грн. х пеня (1%) х 1302 дні = 134507 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 10330 грн.83 коп.

Січень 2021: нарахована сума аліментів 5635 грн. сплачена сума аліментів 5000 грн. борг 635 грн. х пеня (1%) х 1271 день = 7727 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 635 грн.

Лютий 2021: нарахована сума аліментів 5653.88 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. борг 5653.88 грн. х пеня (1%) х 1240 днів = 70108 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5653.88 грн.

Березень 2021: нарахована сума аліментів 5653.88 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5653.88грн. х пеня (1%) х 1212 днів = 67525 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5653.88грн.

Квітень 2021: нарахована сума аліментів 5633.53 грн. сплачена сума аліментів 0 грн.Борг 5633.53 грн. х пеня (1%) х 1181 день = 66531грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5633 грн.53 коп.

Травень 2021: нарахована сума аліментів 5679.46 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5679.46 грн. х пеня (1%) х 1151 день = 65370 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5679.49 грн.

Червень 2021: нарахована сума аліментів 5725.11 грн. сплачена сума аліментів 0 грн.Борг 5725.11 грн. х пеня (1%) х 1120 днів = 64121 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5725.11 грн.

Липень 2021: нарахована сума аліментів 6674.43 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 6674.43 грн. х пеня (1%) х 1090 днів = 72751 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 6674 грн.

Серпень 2021: нарахована сума аліментів 5681.60 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5681.60 грн. х п ен я (1% )х 1059 днів = 60168 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5681 грн.

Вересень 2021: нарахована сума аліментів 5681.60 грн. сплачена сума аліментів 4000 грн.Борг 1681.60 грн х пеня (1%) х 1028 днів = 17286 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1681 грн.

Жовтень 2021: нарахована сума аліментів 5681.60 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 5681.60 грн. х пеня (1%) х 998 днів = 56702 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5681 грн.

Листопад 2021: нарахована сума аліментів 7046.25 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 7046.25 грн. х пеня (1%) х 967 днів - 68127грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 7046 грн.

Грудень 2021: нарахована сума аліментів 13416.67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 13416.67 грн. х пеня (1%) х 937 днів = 125714 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 13416.67 грн.

Січень 2022: нарахована сума аліментів 6708.33 грн. сплачена сума аліментів 5000 грн. Борг 1708.33 грн. х пеня (1%) х 906 днів = 15477 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1708.33 грн.

Лютий 2022: нарахована сума аліментів 6708.33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 6708.33 грн. х пеня (1%) х 875 днів = 58697 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 6708 грн. 33 коп.

Березень 2022: нарахована сума аліментів 13416.67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 13416.67грн. х пеня (1%) х 847 днів = 113639 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 13416.67 грн.

Квітень 2022: нарахована сума аліментів 6425.52 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 6425.52грн. х пеня (1%) х 819 днів = 52625 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 6425.52 грн.

Травень 2022: нарахована сума аліментів 7223.37 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 7223.67 грн. х пеня (1%) х 789 днів = 56994 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць7223.67 грн.

Червень 2022: нарахована сума аліментів 6780.90 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 6780.90 грн. х пеня (1% )х 758 днів = 51399 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 6780.90 грн.

Липень 2022: нарахована сума аліментів 6784.38 грн. сплачена сума аліментів 5000 грн. Борг 1784.38 грн. х пеня (1%) х 728 днів = 12990 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1784.38 грн.

Серпень 2022: нарахована сума аліментів 13538.76 грн. сплачена сума аліментів 2000 грн. Борг 11538.76 грн. х пеня (1%) х 697 днів = 80425 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 11538.76 грн.

Вересень 2022: нарахована сума аліментів 13059.98,00 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 13509.98 грн. х пеня (1%) х 666 днів = 89971 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 13509.98 грн.

Жовтень 2022: нарахована сума аліментів 6722.65 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 6722.65 грн. х пеня (1%) х 636 днів = 42756 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 6722.65 грн

Листопад 2022: нарахована сума аліментів 6860.43 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 6860.43 грн х пеня (1%) х 605 днів = 41505 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 6860.43 грн.

Грудень 2022: нарахована сума аліментів 13573.67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 13573.67 грн. х пеня (1%) х 575 днів = 78048 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць13573.67 грн.

Січень 2023: нарахована сума аліментів 6708.33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 6708.33 грн. х пеня (1%) х 544 днів = 36493 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць6708.33 грн.

Лютий 2023: нарахована сума аліментів 6708.33 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 6708.33 грн. х пеня (1%) х 513 днів = 34413 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 6708.33 грн.

Березень 2023: нарахована сума аліментів 13416.67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. Борг 13416.67 грн. х пеня (1%) х 485 днів = 65070 грн. - сума неустойки (пені).пеня в розмірі боргу за місяць 13416.67 грн.

Квітень 2023 року: нарахована сума аліментів 6708.33грн. - сплачена сума аліментів 5000.00 грн. Борг1708.33 грн. х пеня (1%) х 454 дні = 7755 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 1708.33 грн.

Травень 2023 року: нарахована сума аліментів 7954.69грн. - сплачена сума аліментів 5000.00 грн. Борг 2954.69 грн. х пеня (1%) х 424 дні = 12527 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 2954.69 грн.

Червень 2023 року: нарахована сума аліментів 13416.67 грн. - сплачена сума аліментів 0,00 грн. Борг 13416.67грн. х пеня (1%) х 393 дні = 52727 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 13416.67 грн.

Липень 2023 року: нарахована сума аліментів 6708.33 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн. Борг 6708.33 грн. х пеня (1%) х 363 дні = 24351 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 6708.33 грн.

Серпень 2023 року: нарахована сума аліментів 13416.67 грн. сплачена сума аліментів 8000.00 грн. борг 5416.67 грн.х пеня (1%) х 332 дні = 15652 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 5416.67 грн.

Вересень 2023 року: нарахована сума аліментів 6708.33 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн. Борг 6708.33 грн. х пеня (1%) х 258 днів = 17307 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 6708.33 грн.

Жовтень 2023 року: нарахована сума аліментів 6642.75 грн. сплачена сума аліментів 9964.12грн. х пеня (1%) х 228 день = 0 грн. - сума неустойки (пені);

Листопад 2023 року: нарахована сума аліментів 7115.67 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн. борг 7115.67 грн. х пеня (1%) х 197 днів = 14017 грн. - сума неустойки (пені);пеня в розмірі боргу за місяць 7115.67 грн.

Грудень 2023 року: нарахована сума аліментів 7115.67 грн. сплачена сума аліментів 26653.13.00 грн. борг 0 х пеня(1%)х 167 днів = 0 грн. - сума неустойки (пені);

Січень 2024 року: нарахована сума аліментів 7115.67грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн. борг 7115.67 грн. х пеня (1%) х 136 днів = 9677 грн. - сума неустойки (пені) в розмірі боргу за місяць 7115.67 грн.

Лютий 2024 року: нарахована сума аліментів 7115.67 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн. борг 7115.67 грн. х пеня (1%) х 105 днів = 7471 грн. сума неустойки (пені) в розмірі боргу за місяць 7115.67 грн.

Березень 2024 року: нарахована сума аліментів 7115.67 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн. борг 7115.67грн. х пеня (1%) х 76 днів= 5407 грн.

Квітень 2024 року: нарахована сума аліментів 7115.67 грн. сплачена сума аліментів 0 грн. борг 7115.67 грн. х пеня (1% )х 4 5 днів = 3202 грн.

Травень 2024 року: нарахована сума аліментів 5508.90 грн. сплачена сума аліментів 0,00 грн. борг 5508.90грн. х пеня (1%) х 15 день = 826 грн.

Таким чином, сума неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача в звязку з несплатою аліментів за період часу з 01.06.2012 року по 01.06.2024 року становить 470 439 гривень.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 18 липня 2024 року відкрито провадження в справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено підготовче судове засідання.

На адресу суду представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Левківським Б.К. подано клопотання, про залишення первісної позовної заяви без руху та надання часу позивачеві для усунення недоліків. Дане клопотання задоволене судом частково.

16 вересня 2024 року представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Левківським Б.К. подана зустрічна позовна заява про звільнення від заборгованості по аліментам, пені та індексу інфляції, яка була прийнята судом до розгляду.

Заява мотивована тим, що станом на серпень 2024 року майновий, матеріальний, а також сімейний стан платника аліментів змінився, а відтак з огляду на те, що відповідач є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого рішенням суду було стягнуто аліменти, а також з урахуванням обсавин які надають право звернутися із зустрічною позовною заявою про звільнення від заборгованості по аліментів, відповідач звертається з даною заявою.

19 січня 2008 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб.

03 липня 2008 року у зареєстрованому шлюбі народилася спільна дитина - неповнолітня ОСОБА_6 .

16 вересня 2010 року між сторонами було розірвано рішенням Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі №2-6350/1010.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року у цивільній справі №2-6350 2010 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_4 було стягнуто на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Протягом останніх кількох календарних років позивачка у справі почала обмежувати відповідач у спілкуванні та вихованні доньки створюючи такі умови за яких спілкування батька з донькою неможливо взагалі.

На початку 2024 року відповідач звернувся з позовною заявою до Святошинського районного суду міста Києва про зменшення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтував зокрема тим, що станом на січень 2024 року майновий, матеріальний, а також сімейний стан платника аліментів змінися, а відтак з огляду на те, що позивач є батьком ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якого рішенням суду було стягнуто аліменти, позивач має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів у порядку ст. 192 СК України оскільки не може в силу об`єктивних обставин надалі сплачувати аліменти в такому самому розмірі.

01 квітня 2024 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_7 про зміну (зменшення) розміру аліментів.

08 квітня 2024 року на електронну поштову скриньку представника позивача адвоката Левківського Б.К. надійшов електронний лист зі Святошинського районного суду міста Києва Вхідний номер заяви: 21025/24-Вх, Вхідна дата заяви: 26.03.2024, у вкладенні була Ухвала суду від 01.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху та надання строку на усунення недоліків позовної заяви.

12 квітня 2024 року адвокатом Левкіським Б.К. в інтересах свого довірителя було направлено в адресу суду заяву про усунення недоліків позовної заяви - сплачено судовий збір у розмірі визначеному судом.

18 квітня 2024 року Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва відкрито спрощене провадження у справі без виклику сторін.

18 червня 2024 року рішення Святошинського суду міста Києва у цивільній справі № 759/6169/24 завершено розгляд справи по суті, відмовлено у задоволенні позову у повному обсязі.

01 червня 2024 року на електронну поштову скриньку представника позивача надійшов лист з Святошинського районного суду міста Києва з вкладенням - Рішення суду від 18 червня 2024 року.

Ознайомившись з рішенням Святошинського районного суду міста Києва у цивільній справі 759/6169/24 завершено розгляд справи по суті, відмовлено у задоволені позову у повному обсязі, ОСОБА_4 не погодився з таким рішенням, вважаючи його незаконним та необґрунтованим.

З огляду на все зазначене, ОСОБА_4 звертається до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якому на сьогодні відкрито провадження за апеляційною скаргою.

Разом з тим, після звернення ОСОБА_4 до суду з заявою про зменшення розміру аліментів, позивач, звернулася до Деснянського районного суду міста Києва з позовною заявою про стягнення заборгованості пені та індексу інфляції у зв`язку із заборгованістю по аліментам.

Ознайомившись із змістом позовної заяви, сторона відповідача не може погодитися з цим позовом, заперечує проти нього в повному обсязі.

Крім того, позивач не має у власності рухомого чи нерухомого майна, в тому числі автомобіля, квартири, будинку чи земельної ділянки, а лише засоби для щоденного проживання. При цьому, перебуває на утриманні батьків.

На момент звернення з цим позовом до суду матеріальний стан позивача значно погіршився у зв`язку з тяжкою хворобою та постійному перебуванні на лікуванні, у позивача відсутня можливість працювати та утримувати себе й сплачувати аліменти на дитину. Однак відповідач має значний дохід і не потребує взагалі аліментів на утримання дитини у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і всі дії відповідача спрямовані лише на те, аби дитина забула свою матір та психологічне знущання над колишньою дружиною та дитиною, що призвело до документ сформований в системі фатальних наслідків.

У порядку ст. 93 ЦПК України ОСОБА_4 керуючись правами, закріпленими у чинному ЦПК визначив питання до позивача ОСОБА_3 , які стосуються предмету спору зокрема:

Чи визнаєте той факт, що сімейний стан відповідача змінився?

Чи відомо, що матеріальне становище відповідача змінилося?

Чи не заперечуєте щодо звільнення від заборгованості по аліментам відповідача на утримання їх спільної доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Яка сума коштів щомісячно витрачається на харчування та забезпечення дрібних побутових потреб доньки?

Чи має позивач постійний дохід?

Чи працює вона за наймом чи як самозайнята особа (приватний підприємець)?

Чи отримує вона додатковий дохід понад грошові кошти отримані як заробітна плата?

Яка сума коштів надається відповідачем щомісячно на утримання спільної доньки відповідно до їх домовленостей?

Чи звертався позивач до моменту звернення з цією позовною заявою про стягнення пені та заборгованості по аліментам з позовною заявою яка має такий самий предмет та підстави до суд?

Чи розглядається Апеляційним судом міста Києва справа за апеляційною скаргою відповідача на рішення Святошинського районного суду міста Києва у справі про зменшення розміру аліментів за позовною заявою відповідача?

З огляду на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року, яким визначено розмір аліментів, що становить 1/3 від усіх видів доходу, а також доходи з останнього місця роботи позивач, то відповідно сума аліментів у кожному місяці становить в середньому 5000 гривень.

Разом з тим, звертаючись до суду зі своєю позовною заявою, позивач зазначила ціну позову у 470439 гривень. Сторона відповідача заперечує такий розмір, через помилковість його визначення, разом з тим, як вважають, що ціна позову зустрічного має бути визначена з огляду на спірну суму, якою якраз і є сума визначена позивачем. З огляду на зазначене, сторона відповідача зазначає, що ціною позову є спірна ціна на якій наполягає сторона позивач і яку заперечує сторона відповідача.

З огляду на вище викладене, ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні первісної позовної заяви, а зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Звільнити ОСОБА_4 від сплати заборгованості по сплаті аліментів, пені та індексу інфляції на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

07 жовтня 2024 року на адресу суду ОСОБА_3 подано відзив на позов, відповідно до якого з позовними вимогами ОСОБА_4 не погоджується, вважає що вони заявлені необґрунтовано та не мають під собою законних підстав.

Звертає увагу на те, що ОСОБА_8 в своєму зустрічному позові ставить три позовні вимоги: про звільнення ОСОБА_4 від сплати - заборгованості по сплаті аліментів; пені; індексу інфляції;

Згідно з довідкою розрахунком Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) заборгованість ОСОБА_9 по сплаті аліментів на 28.05.2024 року складає 475002 гривні 08 коп.

Згідно з позовними вимогами первинного позову, вона ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_9 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 470493 гривні.

Позовна вимога про стягнення інфляційних витрат не заявлялась.

До зустрічної позовної заяви додане клопотання про звільнення ОСОБА_9 від сплати судового збору, але в клопотанні ніяким чином не зазначено розмір доходів позивача і обґрунтування, чому суд повинен звільнити його від сплати судового збору.

ОСОБА_9 заявляє позов про звільнення від сплати заборгованості по сплаті аліментів, яка складає 475002 гривні. Крім того, він просить звільнити його від нарахованої неустойки (пені) в розмір 470493 гривні. Також він заявляє вимогу без визначення ціни (розміру) про звільнення його від стягнення індексу інфляції.

Таким чином, заявлено три вимоги, за які судовий збір взагалі не сплачений, та не надано обґрунтування, чому саме розмір судового збору у порівнянні з доходами позивача є для нього надмірним тягарем.

В зустрічній позовній заяві взагалі не наведені аргументи, чому ОСОБА_9 не повинен сплачувати пеню за несвоєчасну сплату аліментів, передбачену СК України.

Також в позові не зазначено, чому ОСОБА_9 повинен бути звільнений судом від сплати аліментів в сумі 475000 грн. 08 коп., яка сталася внаслідок систематичної несплати ОСОБА_9 аліментів на утримання неповнолітньої дитини за тривалий час.

Крім того, враховуючи, що додані до зустрічного позову документи не засвідчені належним чином відповідно до ЦПК, вони є неналежними доказами.

В своєму зустрічному позові ОСОБА_9 , в порядку ст.93 ЦПК України просить надати відповіді на 10 запитань, на які надаються позивачем відповіді:

Їй достовірно не відомо про зміну сімейного стану ОСОБА_9 .

Їй достовірно не відомо про зміну матеріального сімейного ОСОБА_9 .

Вона заперечує проти звільнення ОСОБА_9 від стягнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 475002 грн.08 коп., яка існує на 28.05.2024 року та неустойки в розмірі 470493 гривні відповідно до позовної заяви в Деснянському районному суді міста Києва, так як ОСОБА_9 тривалий час ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Точну суму, яка витрачається щомісячно нею на харчування та забезпечення дрібних побутових потреб дочки, вона не підраховувала. Також вона не підраховувала суму коштів, яка витрачається на оплату комунальних послуг на одного члена сім`ї, витрати на одяг, шкільні приладдя, культурне дозвілля, спорт та гуртки дочки.

Наявність чи відсутність самостійного доходу у неї ніяким чином не може вплинути на обов`язок боржника сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Чи працює вона за займом, чи є самозайнятою особою (підприємцем) не є предметом позову і є особистою інформацією.

Чи отримує вона додатковий дохід понад грошові кошти, отримані як заробітна плата, не є предметом позову і є особистою інформацією. Крім того, як зазначено в Постанові Верховного суду, розмір доходу того з батьків, з яким мешкає неповнолітня дитина, не є підставою для зменшення розміру аліментів визначеному рішенням суду платнику аліментів.

Між нею і платником аліментів ОСОБА_4 не існує ні якої окремої домовленості щодо надання ним коштів на утримання дочки. ОСОБА_9 сплачує аліменти за рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.10.2010 року. Сплата аліментів відбувається нерегулярно та в розмірі не на підставі рішення суду, а на особистий розсуд ОСОБА_9 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 475002 гривні.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_9 почав ухилятися від сплати аліментів та сплачувати їх не в повному розмірі практично після постановлення рішення про їх стягнення, рішенням Апеляційного суду м. Києва 2013 року з ОСОБА_9 було стягнута неустойка (пеня) по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 за період 2011-травень 2012 років, тому в теперішньому позові розрахунок неустойки (пені) починається з 01 червня 2012 року.

Щодо розгляду Апеляційним судом міста Києва справ, дивись пункт 9. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.06.2024 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_9 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . Ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги ОСОБА_9 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18.06.2024 року вона не отримувала і, чи розглядається Київським апеляційним судом апеляційне провадження на рішення Святошинського районного суду міста Києва, їй не відомо. Вона з апеляційною скаргою на зазначене вище рішення не зверталася.

Слід звернути увагу, що до зустрічної позовної заяви ОСОБА_9 додана довідка ПАТ «СК «УСГ» про розмір заробітної плати ОСОБА_9 за період з березня 2020 року по вересень 2023 року.

В графі сума до виплати вказано, що ОСОБА_9 за вказаний період зробив 1222862 грн.85 коп. та отримав на руки 984404 гривні 53 коп. В графа «аліменти» сплачені суми не зазначені, що свідчить про відсутність їх сплати.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.09.2010 року з ОСОБА_9 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від доходу.

Таким чином, розмір аліментів ОСОБА_9 за період з березня 2020 року по вересень 2023 року повинен складати 328134 гривні.

Згідно до довідки Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заборгованість ОСОБА_9 на 28.05.2024 року за період з березня 2020 року по вересень 2023 року ОСОБА_9 сплатив аліменти в сумі 45000 гривень. Таким чином , лише за цей період, сума не сплачених аліментів складає 283134 гривні, що свідчить про те, що ОСОБА_9 тривалий час, свідомо ухиляється від сплати аліментів, сплачує їх не в повному розмірі навіть в той час, коли отримує не маленьку зарплату, довідку про розмір якої, надано ним власноручно. На теперішній час ОСОБА_9 ( з вересня 2024 року) не зазначає місце своєї роботи та розмір заробітної плати.

З огляду на вище викладене в задоволені позовних вимог ОСОБА_9 про звільнення останнього від сплати заборгованості по сплаті аліментів, пені та індексу інфляції на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_10 відмовити в повному обсязі.

Її позов просить задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_9 на її користь в якості неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 гроші в сумі 470493 гривні, та витрати на надання правничої допомоги орієнтовно в розмірі 15000 гривень.

17 жовтня 2024 позивачем ОСОБА_3 подано заяву про уточнення даних третьої особи.

28 січня 2025 року на адресу суду подано заяву свідка ОСОБА_3 .

Протоколом судового засідання від 30.05.2025 суд ухвалив витребувати належним чином завірене виконавче провадження.

01 липня 2025 року на адресу суду Деснянський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) направили завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_4.

Представник позивача ОСОБА_3 , адвокат Соляник Д.П. під час підготовчого розгляду справи заперечував щодо задоволення позовних вимог за зустрічним позовом, щодо первісного позову підтримав в повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокатом Левківський Б.К. під час підготовчого розгляду справи заперечував щодо позовних вимог за первісним позовом, щодо задоволення позовних вимог за зустрічним позовом просив задовольнити.

Представник 3-тьої особи - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) до підготовчого розгляду не з`явився.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2025 року закрито підготовче провадження у справі.

11 листопада 2025 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Соляник Д.П. подано заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу в сумі 18000 грн.

19 листопада 2025 року представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Левківським Б.К. подано заперечення на клопотання сторони позивача щодо розміру судових витрат.

04 грудня 2025 року представником позивача ОСОБА_3 адвокатом Соляник Д.П. подано заяву про розподіл судових витрат на правничу допомогу в сумі 22 000 грн.

В судовому засіданні 04 грудня 2025 року державним виконавцем Попик О.В. надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів з якого вбачається, станом на 06.11.2025 року загальний розмір заборгованості становить 471 341,83 грн.

13 січня 2026 року представником відповідача ОСОБА_4 , адвокатом Левківським Б.К. подано клопотання про долучення доказів, а саме докази які підтверджують відсутність заборгованості зі сплати аліментів станом на 13.01.2026 року.

В судовому засіданні 12 лютого 2026 року представником позивача за зустрічним позовом - Левківським Б.К. було заявлено клопотання про залишення без розгляду вимог зустрічного позову в частинні вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 12 лютого 2026 року клопотання залишено без задоволення.

Під час судового засідання представником позивача ОСОБА_3 , адвокатом Соляник Д.П. надано судові дебати в письмовій формі відповідно до яких зазначив, що вина відповідача полягає в тому, що будучи зобов`язаним сплачувати аліменти з метою запобігання їх сплати, останній сплачував їх несистематично і в розмірах та сумах значно нижчих від зазначених судовим рішенням і державним виконавцем, тобто вчиняв дії ( бездіяльність), що свідчить про його намір ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання дитини, а тому сторона позивача вважає, що заборгованість зі сплати аліментів виникла по вині платника цих аліментів, а отже є всі підстави для задоволення первісного позову та відмови у задоволенні зустрічного позову.

Представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_4 , адвокат Левківський Б.К. в судовому засіданні просив задовольнити зустрічний позов, та в разі його задоволення стягнути з ОСОБА_3 судові витрати які були понесені ОСОБА_4 під час розгляду справи, в задоволені первісного позову відмовити повністю.

Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні (стаття 89 ЦПК України), вирішуючи справу, виходить з такого.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 від 22.02.2011 року виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві де в графі батьки записано: батько- ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 , актовий запис № 1910.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.08.2010 року і до повноліття дитини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2013 року, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 21 червня 2012 року скасовано та ухвалено по справі нове рішення, у новій редакції: Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 11 999,55 грн. пені за прострочення сплати аліментів.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 28.05.2024 року ВП НОМЕР_3/14 складеного головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-6350 від 16.09.2010 ОСОБА_4 станом на 24 травня 2024 року становить 475 002,74 грн.

Судом встановлено факт неналежного та неповного виконання відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо утримання дитини, що призвело до виникнення значної заборгованості зі сплати аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За своєю суттю аліменти - це кошти, покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків, хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Позивачем надано Довідку розрахунок неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів ОСОБА_11 за період з 01.06.2012 року - 01.06.2024 року у відповідність якої сума неустойки (пені), що підлягає стягненню з відповідача в зв`язку з несплатою аліментів становить 470439 грн.

Відповідно до ст.196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У пункті 22постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена устатті 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Будь-яких доказів того, що відповідач не мав можливості сплачувати аліменти у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, а також, що заборгованість утворилась з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками, суду не надано.

Таким чином, відповідач без поважних причин ухиляється від покладеного на нього статтею 180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати неповнолітню дитину.

Враховуючи, що відповідач, як батько, зобов`язаний забезпечити достатній для дитини фізичний, духовний та соціальний розвиток, однак, без поважних причин ухиляється від грошового зобов`язання, суд дійшов висновку про наявність вини відповідача у простроченні сплати аліментів та утворенні заборгованості по аліментах.

Підстав для звільнення відповідача від сплати неустойки за прострочення сплати аліментів судом не встановлено.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Саме така правова позиція 25 квітня 2018 року висловлена у постанові Верховного Суду України у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37 цс 18).

Разом з тим суд має право зменшити розмір неустойки, враховуючи матеріальний та сімейний стан платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що після подання позовної заяви відповідачем було здійснено часткове, а згодом повне погашення заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується наданими суду розрахунком заборгованості по аліментам від 07.01.2026 року ВП НОМЕР_3/14 згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-6350 від 16.09.2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 12.01.2026 складеною та підписаною начальником відділу ВДВС у м. Києві КМУМЮУ А.Дубасом згідно якої станом на 12.01.2026 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Таким чином суд приходить до висновку, що заборгованість у розмірі неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів 470439 грн. підлягає врахуванню лише як сума простроченого зобов`язання за відповідний період, однак з огляду на її подальше погашення під час розгляду справи вона не може розглядатися як така, що продовжує існувати на момент ухвалення рішення суду.

З огляду на викладене суд вважає за можливе врахувати суму фактичного простроченого зобов`язання у меншому розмірі, визначивши її у сумі за період з 01.06.2012 року - 01.06.2024 року 235 219,5 грн., що відповідає періоду фактичного прострочення та враховує подальше погашення заборгованості відповідачем.

Визначаючи таку суму, суд виходить з принципів справедливості, розумності та співмірності, а також враховує поведінку відповідача після звернення позивача до суду, яка свідчить про вжиття ним заходів щодо виконання аліментного зобов`язання.

Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ч.3 ст.133 ЦПК України).

Право на професійну правничу допомогу гарантовано ст. 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України у рішеннях від 16.11.2000 №13-рп/2000 та від 30.09.2009 №23-рп/2009.

Зі змісту статті 58 ЦПК України слідує, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, у відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу, суд виходить із диспозиції ч.1 ст. 137 ЦПК України, у відповідності до якої, витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Так, згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, визначаються згідно з умовами договору про надання правової допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Положеннями ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 року № 5076-VI (далі - Закон № 5076) встановлено, що адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро чи адвокатського об`єднання (організаційні форми адвокатської діяльності).

Згідно з п.п. 1, 2, 6 ч. 1 та ч. 2 ст. 19 Закону № 5076 до видів адвокатської діяльності, серед іншого, відносяться: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

При цьому, за визначенням п. 6 ст. 1 Закону № 5076 інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні (п. 9 ст. 1 Закону № 5076).

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно дост.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»суди застосовують як джерело права при розгляді справ положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та протоколів до неї, а також практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини.

Аналогічні критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витратина підставі ст.41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі «Двойних проти України», від 10.12.2009 у справі «Гімайдуліна і інших проти України», від 23.01.2014 у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26.02.2015 у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим.

У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до ч. 8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивачем долучено:

Угоду про надання правничої допомоги від 20 червня 2024 року між адвокатом Луценко В.Ю. та ОСОБА_3 , акт №1 прийому-передачі виконаних робіт (послуг) до договору про надання правової допомоги від 18.06.2025 року на суму 10000 грн., квитанція серія 03 ААВ №1345951 від 18.06.2025 року на суму 10 000 грн.

16.09.2025 року між ОСОБА_3 та адвокатом Соляник Д.П. укладено Договір про надання правової допомоги. На виконання умов договору ОСОБА_3 сплатила 12000 грн., а саме: згідно квитанції серія 03 ААВ №2792898 від 27.10.2025 р., квитанція серія 03 ААВ№2792900 від 09.11.2025 р., квитанція серія 03 ААВ№1345962 від 04.12.2025 р., Акт прийняття - передачі виконаних робіт №1 від 09.11.2025 р., акт прийому - передачі виконаних робіт №2 від 04.12.2025 р.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтею 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Приймаючи рішення Суд враховує усталену практику Європейського Суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів, де мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються.

Пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, але його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (див. рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія А, № 303А, п. 29).

Національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (див. рішення у справі «Суомінен проти Фінляндії»(Suominen v. Finland), № 37801/97, п. 36, від 1 липня 2003 року).

Призначення обґрунтованого рішення полягає в тому, щоб продемонструвати сторонам, що вони були почуті. Крім того, вмотивоване рішення дає стороні можливість оскаржити його та отримати його перегляд вищестоящою інстанцією. Лише за умови винесення обґрунтованого рішення може забезпечуватись публічний контроль здійснення правосуддя (див. рішення у справі «Гірвісаарі проти Фінляндії» (Hirvisaari v. Finland), № 49684/99, п. 30, від 27 вересня 2001 року).

Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат (у даному випадку за наявності заперечень учасника справи), що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципом справедливості як одним із основних елементів принципу верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, зважаючи на складність справи, якість підготовленого документа, витрачений адвокатом час тощо є не співмірним порівняно з ринковими цінами адвокатських послуг.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги витрат на правничу допомогу є завищеними та підлягають задоволенню до пропорційно задоволених вимог що становить 11 000 гривень.

Щодо зустрічного позову суд зазначає наступне.

ОСОБА_4 звернувся із зустрічною позовною заявою про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, пені та індексу інфляції яка мотивована тим, що станом на серпень 2024 року майновий, матеріальний, а також сімейний стан його змінився.

Ним не заперечується той факт, що 19 січня 2008 року між ним та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у зареєстрованому шлюбі народилася спільна дитина - неповнолітня ОСОБА_6 .

16 вересня 2010 року між сторонами рішенням Деснянського районного суду міста Києва в цивільній справі №2-6350/1010 шлюб було розірвано.

Відповідно до рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 вересня 2010 року у цивільній справі №2-6350 2010 р. за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_4 було стягнуто на утримання ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 28.05.2024 року ВП НОМЕР_3/14 складеного головним державним виконавцем Деснянського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Попик О.В. заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-6350 від 16.09.2010 ОСОБА_4 станом на 24 травня 2024 року становить 475 002,74 грн.

Під час розгляду справи судом встановлено, що після подання позовної заяви відповідачем було здійснено часткове, а згодом повне погашення заборгованості по сплаті аліментів, що підтверджується наданими суду розрахунком заборгованості по аліментам від 07.01.2026 року ВП НОМЕР_3/14 згідно виконавчого листа Деснянського районного суду м. Києва № 2-6350 від 16.09.2010 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 12.01.2026 складеною та підписаною начальником відділу ВДВС у м. Києві КМУМЮУ А.Дубасом згідно якої станом на 12.01.2026 року заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Користуючись наданим ч. 1 ст. 93 ЦПК України правом Відповідач поставив Позивачу наступне питання:

Чи визнаєте той факт, що сімейний стан відповідача змінився?

Чи відомо, що матеріальне становище відповідача змінилося?

Чи не заперечуєте щодо звільнення від заборгованості по аліментам відповідача на утримання їх спільної доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Яка сума коштів щомісячно витрачається на харчування та забезпечення дрібних побутових потреб доньки?

Чи має позивач постійний дохід?

Чи працює вона за наймом чи як самозайнята особа (приватний підприємець)?

Чи отримує вона додатковий дохід понад грошові кошти отримані як заробітна плата?

Яка сума коштів надається відповідачем щомісячно на утримання спільної доньки відповідно до їх домовленостей?

Чи звертався позивач до моменту звернення з цією позовною заявою про стягнення пені та заборгованості по аліментам з позовною заявою яка має такий самий предмет та підстави до суд?

Чи розглядається Апеляційним судом міста Києва справа за апеляційною скаргою відповідача на рішення Святошинського районного суду міста Києва у справі про зменшення розміру аліментів за позовною заявою відповідача?

Позивачка подала відповідь на відзив, у якому зазначила наступне.

Їй достовірно не відомо про зміну сімейного стану ОСОБА_9 .

Їй достовірно не відомо про зміну матеріального сімейного ОСОБА_9 .

Вона заперечує проти звільнення ОСОБА_9 від стягнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 475002 грн.08 коп., яка існує на 28.05.2024 року та неустойки в розмірі 470493 гривні відповідно до позовної заяви в Деснянському районному суді міста Києва, так як ОСОБА_9 тривалий час ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дочки.

Точну суму, яка витрачається щомісячно нею на харчування та забезпечення дрібних побутових потреб дочки, вона не підраховувала. Також вона не підраховувала суму коштів, яка витрачається на оплату комунальних послуг на одного члена сім`ї, витрати на одяг, шкільні приладдя, культурне дозвілля, спорт та гуртки дочки.

Наявність чи відсутність самостійного доходу у неї ніяким чином не може вплинути на обов`язок боржника сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини за рішенням суду.

Чи працює вона за займом, чи є самозайнятою особою (підприємцем) не є предметом позову і є особистою інформацією.

Чи отримує вона додатковий дохід понад грошові кошти, отримані як заробітна плата, не є предметом позову і є особистою інформацією. Крім того, як зазначено в Постанові Верховного суду, розмір доходу того з батьків, з яким мешкає неповнолітня дитина, не є підставою для зменшення розміру аліментів визначеному рішенням суду платнику аліментів.

Між нею і платником аліментів ОСОБА_4 не існує ні якої окремої домовленості щодо надання ним коштів на утримання дочки. ОСОБА_9 сплачує аліменти за рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16.10.2010 року. Сплата аліментів відбувається нерегулярно та в розмірі не на підставі рішення суду, а на особистий розсуд ОСОБА_9 , що призвело до виникнення заборгованості по сплаті аліментів в розмірі 475002 гривні.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_9 почав ухилятися від сплати аліментів та сплачувати їх не в повному розмірі практично після постановлення рішення про їх стягнення, рішенням Апеляційного суду м. Києва 2013 року з ОСОБА_9 було стягнута неустойка (пеня) по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 за період 2011-травень 2012 років, тому в теперішньому позові розрахунок неустойки (пені) починається з 01 червня 2012 року.

Щодо розгляду Апеляційним судом міста Києва справ, дивись пункт 9. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 18.06.2024 року відмовлено в задоволені позовних вимог ОСОБА_9 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 . Ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги ОСОБА_9 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 18.06.2024 року вона не отримувала і, чи розглядається Київським апеляційним судом апеляційне провадження на рішення Святошинського районного суду міста Києва, їй не відомо. Вона з апеляційною скаргою на зазначене вище рішення не зверталася.

Відповідно до Довідки про доходи від 30.10.2023 №00000000123 виданою ПАТ «СК «УСГ» з якої вбачається, що ОСОБА_4 працює на посаді головного фахівця з оцінки матеріальних збитків. Дохід за період з 02.03.2020 р. по 30.09.2023 р. складає 1222862,85 грн.

Під час судового засіданні представником позивача за зустрічним позовом - Левківським Б.К. було заявлено клопотання про залишення без розгляду вимог зустрічного позову в частинні вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам.

Судом дане клопотання залишено без задоволення.

Крім того, приписами статті 197 СК України передбачено право платника аліментів просити суд про повне або часткове звільнення його від сплати заборгованості за аліментами. Іншого способу захисту прав платника аліментів, який допустив заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини чинний СК України не передбачає.

Зобов`язання батьків щодо утримання дітей припиняються на підставах, передбачених законом. Перелік таких підстав залежить від умов, з якими закон пов`язує виникнення цих обов`язків. Зокрема, зобов`язання батьків щодо утримання неповнолітніх дітей припиняються з досягненням дітьми повноліття (ст. 180 СК України). Разом з тим законом передбачено випадки припинення аліментних обов`язків батьків і до досягнення дітьми повноліття.

Закон передбачає припинення стягнення аліментів та звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину до повноліття у двох випадках:

1) припинення права на аліменти на дитину у зв`язку з набуттям права власності на нерухоме майно за нотаріально посвідченим договором, укладеним батьками у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо) (ст. 190 СК України);

2) звільнення батьків від обов`язку утримувати дитину , якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби (ст. 273 СК України).

Що стосується посилань ОСОБА_4 про погіршення його майнового стану у період виникнення спірної заборгованості через зміну майнового, матеріального а також сімейного стану, суду не надано а під час судового засідання не здобуто.

Таким чином, під час розгляду справи суду не надано достатніх доказів, що були б підставою для задоволення вимог ОСОБА_4 в частині звільнення його від сплати заборгованості по аліментах в порядку частини другої статті 197 СК України.

Разом з тим, у частині першій статті 3 Конвенції визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Суд звертає увагу на те, що, розглядаючи дану цивільну справу, суд виходить з інтересів, в першу чергу дитини та повинен дотриматися балансу права платника аліментів на звільнення його від сплати заборгованості за аліментами та права дитини на утримання з боку батька. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що зустрічний позов в цій частині є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Приписами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 33 рішення ЄСПЛ від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України» суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване частиною першою статті 6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України» наголошується на принципі рівності сторін - одному із складників ширшої компетенції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість відстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Відповідно до статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони гуртуються. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Справа «Серявін та інші проти України» №4909/04 §58 ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність заборгованості по сплаті аліментів на час постановлення судового рішення (заборгованість сплачена протягом судового розгляду справи, що підтверджується наданим розрахунком) та відсутність підстав для задоволення зустрічного позову в частині звільнення від сплати заборгованості.

Одночасно, суд не вбачає підстав для звільнення позивача за зустрічним позовом ОСОБА_4 від сплати неустойку за прострочення сплати аліментів, оскільки судом встановлено порушення боржником такого зобов`язання та наявність підстав для зменшення розміру такої неустойки.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-265,280-284ЦПК України, на підставі ст.ст. 180,196 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за прострочення справи аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 неустойку за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.06.2012 року - 01.06.2024 року 235219 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 11000 гривень.

В задоволені зустрічного позовуОСОБА_4 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам, пені, індексу інфляції - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя