Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №754/14485/25 — Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-о/754/66/26

Справа №754/14485/25

РІШЕННЯ

Іменем України

05 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючої судді Гринчак О.І.,

за участю секретаря судових засідань Головач О.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці Воронова Є.Є.,

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Зміст заяви

У вересні 2025 року ОСОБА_1 , через представника - адвоката Воронова Євгенія Євгенійовича, звернулася до Деснянського районного суду міста Києва в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що громадянка України ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »).

Вимоги заяви мотивовані тим, що заявниця - ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 ») є рідною сестрою ОСОБА_4 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрито спадкову справу. Єдиною спадкоємицею є її рідна сестра ОСОБА_1 .

Однак документи, що підтверджують родинні зв`язки заявниці з померлою її сестрою ОСОБА_4 , не збереглися.

У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 , заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 заявниці було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 .

З метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_4 ОСОБА_1 зверталася до державних органів, де їй було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Повідомлення учасників справи

Всі учасники справи про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

У судовому засіданні заявниця та її представник просили суд задовольнити вимоги заяви та встановити факт родинних відносин.

Заінтересовані особи повідомлялись про розгляд справи належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток до їх електронних кабінетів, що підтверджується відповідними довідками.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Комсомольськ Старо-Бешівського району Донецької області, її батьками записані: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.06.1962 (а.с. 7).

ОСОБА_5 перебувала у шлюбі з ОСОБА_8 , після його розірвання залишила прізвище чоловіка - « ОСОБА_9 », що підтверджується довідкою № 22 від 12.01.2005 (а.с. 8).

ОСОБА_1 є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 1), група інвалідності ІІ (посвідчення серії № НОМЕР_1 ) (а.с. 10).

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 07.02.1989 (а.с. 9, 37 а).

ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Роздольне Старо-Бешівського району Донецької області, та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 12.10.1988 (дані встановлено з копії паспорта громадянина України, а.с. 14).

10.10.1967 ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 , та змінила прізвище на « ОСОБА_12 », на підтвердження чого заявницею надано свідоцтво про шлюб (а.с. 12).

Зміна прізвища відображена і в трудовій книжці ОСОБА_10 , де прізвище « ОСОБА_3 » замінено на « ОСОБА_12 » (а.с. 13).

Відповідно до пенсійного посвідчення ОСОБА_4 отримувала пенсію по інвалідності, ІІ група, інвалідність ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (свідоцтво про смерть, а.с. 18).

10.01.2024 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяни Миколаївни із заявою про прийняття спадщини після померлої сестри ОСОБА_4 , внаслідок чого було заведено спадкову справу № 2/2025.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 01.07.2025 приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, площа - 0.0616 га, кадастровий номер: 3221888000:23:007:0002, надану для колективного садівництва, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, ТГ Пірнівська, с/т «Енергобудівник», оскільки немає підтвердження, що ОСОБА_1 є рідною сестрою померлої, відсутнє свідоцтво про народження померлої ОСОБА_4 . За відсутності у спадкоємця факту родинних відносин, нотаріус роз`яснила процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с. 5).

Листом від 23.07.2025 Державний архів Донецької області на адвокатський запит щодо надання архівної довідки про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Роздольне Старо-Бешівського району Донецької області повідомив, що актові записи цивільного стану по Донецькій області за 1937 рік на зберігання до держархіву області не надходили (а.с. 27).

Листом від 06.08.2025 Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції на адвокатський запит повідомило, що у зв`язку з відсутністю можливості під час переміщення архіви відділів, зокрема, паперові носії актових записів про народження за 1937 рік, не були вивезені та залишились на тимчасово окупованій території Донецької області. Тому, провести перевірку та надати інформацію про наявність або відсутність паперового носія актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , немає можливості (а.с. 30).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 , показав, що ОСОБА_14 є його двоюрідною тіткою, знає її з народження. ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є рідними сестрами. Йому це відомо, оскільки його дідусь ( ОСОБА_16 ) і їхня мати ( ОСОБА_17 ) - рідні брат і сестра. Приїжджали в гості один до одного, спілкувалися.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_18 , є невісткою ОСОБА_1 , показала, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є рідними сестрами, між ними 10 років різниці, працювали на Чорнобильській АЕС в різних цехах.

Норми права та мотиви суду

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки (постанова Верховного Суду від 03 листопада 2021 року у справі № 691/1237/20).

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 273 ЦПК України (пункт 1 частини першої статті 315 чинного ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Як вбачається із заяви, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для вирішення питання щодо належного оформлення спадкових прав. Оскільки іншим шляхом заявниця не може підтвердити родинні відносини із померлою сестрою, вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою заявниці ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 ») підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами у справі (зокрема, копіями свідоцтва про народження заявниці, свідоцтва про укладення шлюбу, трудової книжки, фотографіями) та показаннями свідків.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що факт про встановлення якого просить заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення факту має для заявниці юридичне значення і потрібне для оформлення спадкових прав, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76-81, 89, 263-265, 273, 293, 315, 318, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пірнівська сільська рада, приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна, Київська міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що громадянка України ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 (дівоче прізвище « ОСОБА_3 »).

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Пірнівська сільська рада, код ЄДРПОУ 04359643, місцезнаходження: Київська обл., Вишгородський р-н, с. Пірнове, вул. Спортивна, 1.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Київська міська рада, код ЄДРПОУ 22883141, місцезнаходження: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Повний текст рішення складено та підписано 16.03.2026.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК