Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №484/740/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/740/26

Провадження № 3/484/339/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Коваленко Н.А., розглянувши, за ініціативи суду, питання про виправлення описки в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2026 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.02.2026 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якою останнього було піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., а також стягнуто на користь держави судовий збір, у розмірі 665 грн. 60 коп.

При цьому, в постанові допущено помилку, а саме по всьому тексту постанови невірно зазначено прізвище особи стосовно якої складено протокол, замість вірного " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_2 ".

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватисяст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом дійсно була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, вважаю необхідним виправити описку в постанові.

Виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаєю необхідним виправити описку..

Керуючись ст.283,304 КУпАП, суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.02.2026 року, справа №484/740/26, провадження №3/484/339/26, вказавши по всьому тексту постанови правильним прізвище правопорушника - " ОСОБА_2 ".

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її підписання.

Суддя: