Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №484/320/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 3/484/223/26

Справа № 484/320/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 22.01.2026 від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- не відомо, за ч.5 ст.126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.5 ст.126 КУпАП.

У протоколі серії ЕПР1 №570301 від 19.01.2026, складеному поліцейським ВРПП Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Фурсенком А.Є. зазначено: 19.01.2026 року о 16.31 год. в м.Первомайськ по сул. Одеська, 107, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «BMW528І», н.з. НОМЕР_1 , без права керування транспортними засобами, а саме був позбавлений права керування Первомайським міськрайонним судом від 04.02.2025, терміном на один рік та вчинив дане правопорушення повторно протягом року, чим порушив п.2.1 а) ПДР України.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.5 ст.126 КУпАП.

Для участі у розгляді справи ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки у додаток «Viber», причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду справи не надав.

Від адвоката Левицького С.О. до суду надійшло письмове клопотання, у якому адвокат вказав, що по даному факту на даний час в СВ Первомайського ГУНП в Миколаївській області відкрито та розглядається кримінальне провадження №12026152110000061 від 20.01.2026 за ч.1 ст. 382 КК України, а тому просив провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП. До клопотання додав копію витягу ЄРДР та копію повідомлення про підозру.

Вивчивши клопотання адвоката Левицького С.О., дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ч.4 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Як вбачається з копії витягу з ЄРДР, наданого адвокатом Левицьким С.О., 20.01.2026 за №12026152110000061 до ЄРДР, були внесені відомості про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, яке мало місце 19.01.2026.

Як вбачається з копії повідомлення про підозру, наданої адвокатом Левицьким С.О., 11.03.2026 слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області Ємельяновою Є.О. по кримінальному провадженню №12026152110000061 повідомлено про підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 382 КК України, по факту події – 19.01.2026.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлення про підозру її у кримінальному провадженні по даному факту.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 247, ст.ст.252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю повідомлення про підозру його у кримінальному провадженні по даному факту.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ