Постанова від 15 березня 2026 р. у справі №710/301/26 — Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/301/26

Провадження № 3/710/81/26

ПОСТАНОВА

16.03.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши клопотання захисника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Комаси Олександра Володимировича, про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі відкладено на 16.03.2026 о 15.00 год.

Від представника особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвоката Комаси Олександра Володимировича, надійшло клопотання, в якому він просив провести розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, разом з тим, з метою дотримання прав учасників справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження в справі.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Учасники кримінального провадження згідно з правилами цієї статті беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Крім того, згідно з ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на вказане, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків його розгляду, технічну можливість, вважаю за можливе провести дистанційне судове засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції за участю його представника - адвоката Комаси Олександра Володимировича.

Керуючись статтями268, 271, 283 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 15.00 год. 16.03.2026 та всі наступні судові засідання проводити дистанційно у режимі відеоконференції із представником особи, що притягується до адміністративної відповідальності, адвокатом Комасою Олександром Володимировичем ( електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з використанням системи відеоконференцзв`язку .

Доручити адвокату Комасі О.В. забезпечити проведення судового засідання зі Шполянським районним судом Черкаської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, системи відеоконференцзв`язку.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак