Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №484/583/26 — Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/804/26

Справа № 484/583/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом (повідомленням) учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє – адвокат Сотська Світлана Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Сотська С.О. звернулась до суду із вказаним позовом в інтересах ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Згідно довідки Технічного університету в м. Кошиці Словацької Республіки, від 17.09.2025 року, ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання програми підготовки бакалаврів за освітньою програмою Факультету гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнологій. Начальний рік триває з 01.09.2025 року до 31.08.2026 року, стандартна тривалість навчання становить три роки. Навчання здійснюється на безоплатній основі, проте у зв`язку із навчанням в місті Кошиці Словацької Республіки, необхідні кошти на оренду житла, проїзд до місця навчання щодня, харчування, придбання підручників та одягу. Позивачка не працює і потребує матеріальної допомоги з боку батька, який є працездатним та має можливість утримувати доньку, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох річного віку - у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Позивачка та її представник - адвокат Сотська С.О. в судове засідання не з`явились, проте представник позивача надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачу направлялись копія позовної заяви і додатків. 13.03.2026 відповідач засобами телефонного зв`язку повідомив, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає та не заперечує проти їх задоволення, що підтверджується телефонограмою секретаря судових засідань Туркалової І.В.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття.

Згідно довідки Технічного університету в м. Кошиці Словацької Республіки, від 17.09.2025 року, ОСОБА_1 є студенткою 1-го курсу денної форми навчання програми підготовки бакалаврів за освітньою програмою Факультету гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнологій. Начальний рік триває з 01.09.2025 року до 31.08.2026 року, стандартна тривалість навчання становить три роки (а.с.11).

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 навчається на денній формі здобуття освіти.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої ОСОБА_1 , яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу.

Навчання на денній формі позбавляє ОСОБА_1 можливості працевлаштуватися та одержувати певний дохід, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги з боку батька.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування дами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

За змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини ;стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , як донька відповідача, яка продовжує навчання, потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання, та у зв`язку з цим, безсумнівно, має майнові витрати, пов`язані із навчанням, забезпеченням вирішення всіх побутових питань.

Суд, виходячи з принципів справедливості та розумності, приходить до висновку про те, що сума аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, буде достатньою та посильною для Відповідача.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача - доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 06.02.2026 до закінчення її навчання у Технічному університеті в м. Кошиці Словацької Республіки за освітньою програмою Факультету гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнологій (денної форми навчання програми підготовки бакалаврів), але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років.

В силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути 1331 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.4,12,81,263-265,268,280,284 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , інтереси якої представляє – адвокат Сотська Світлана Олексіївна до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на час навчання, у розмірі 1/4 від всіх його доходів щомісячно, починаючи з 06 лютого 2026, до закінчення її навчання у Технічному університеті в м. Кошиці Словацької Республіки за освітньою програмою Факультету гірничої справи, екології, менеджменту та геотехнологій (денної форми навчання програми підготовки бакалаврів), але не більш як до досягнення нею двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави, в сумі 1331 грн. 20 коп.

Рішення, в частині стягнення аліментів за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 13.03.2026.

Відомості про учасників справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивачки: адвокат - Сотська Світлана Олексіївна, місце знаходження: вул. Грушевського, 34/8, м.Первомайськ, Миколаївська область.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ