Рішення від 11 березня 2026 р. у справі №138/96/26 — Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/96/26

Провадження №:2-о/138/46/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний батько заявника ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що батько був військовослужбовцем та загинув під час виконання бойового завдання, то після його смерті має бути здійснена одноразова виплата. Зі всіма необхідними документами заявниця звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_5 , де їй повідомили про наявність розбіжностей в її дівочому прізвищі та прізвищі батька, яке зазначено в свідоцтві про смерть, зокрема, у свідоцтві про народження заявника її прізвище записано як « ОСОБА_3 », а у батька у свідоцтві про смерть прізвище записано як « ОСОБА_2 ». Заявниця є єдиною рідною людиною першої черги споріднення із загиблим, оскільки дітей у нього більше не було, в шлюбі не перебував, батьки його загинули. Внаслідок наявності вказаних розбіжностей заявник позбавлена змоги отримати одноразову грошову допомоги після смерті батька.

Ухвалою Могилів-Подільський міськрайонного суду Вінницької області від 19.01.2026 заяву залишено без руху та надано заявнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження та призначено судове засідання у справі, витребувано докази.

Заявник в судове засідання не з`явилась. Представник заявника подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі. Вимоги заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11). Дана обставина також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану №00045578972 від 18.06.2024 (а.с.19-21).

07.02.2002 розірвано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 (а.с.12).

19.01.2019 ОСОБА_6 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті Новоолександрівка Покровського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.13).

Відповідно до копії лікарського свідоцтва про смерть №462 від 06.03.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причина смерті множинні осколкові поранення тіла, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків (а.с.15-16).

Крім того, на виконання ухвали суду від 09.02.2026 до суду надійшла форма №1 на видачу паспорта громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої слідує, що у зв`язку зі зміною прізвища, на підставі паспорта НОМЕР_5 та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 , останньому було видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_7 , який також долучено до матеріалів справи. Крім того, у відмітках про наявність неповнолітніх дітей до 16 років наявний запис про ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При вирішенні заяви, суд встановив, що дійсно прізвище, яке було присвоєно заявниці « ОСОБА_3 » не збігається з прізвищем, що зазначене у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 « ОСОБА_2 ».

Заявником надано до суду експертний висновок Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/1828-n від 16.12.2025 в якому зазначено, що прізвище ОСОБА_3 / ОСОБА_2 , є ідентичними. Такі розбіжності викликані графічним впливом російської форми цього прізвища та /або фонетичними коливаннями у вимові голосного в ареалі документальної фіксації української форми прізвища (а.с.30).

Враховуючи наведене вище, оцінивши докази в їх сукупності, зважаючи на висновки лінгвістичної експертизи про те, що прізвища ОСОБА_3 / ОСОБА_2 є ідентичнимита те, що розбіжність у написі прізвищ фактично стосується написання лише однієї букви «и/і»,то суд дійшов висновку на наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту, що ОСОБА_4 є рідною донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

.На підставі викладеного вище та керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Суддя: Т.Б.Київська