Постанова від 09 лютого 2026 р. у справі №570/43/26 — Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/43/26

Номер провадження 3/570/251/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.122-2, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в:

16 грудня 2025 року о 22 годині 40 хвилин на 325 км а/д М-06 Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком лікаря №482 від 16.12.2025, вказане правопорушення вчинив втретє протягом року, чим порушив п.2.9а ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП.

16 грудня 2025 року о 22 годині 40 хвилин на 325 км а/д М-06 Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування транспортним засобом, а саме: був позбавлений права керування транспортними засобами на підставі постанови Рівненського міського суду від 26.09.2025 №569/17070/25, дане правопорушення вчинив повторно протягом року, чим порушив п.2.1.а ПДР.

16 грудня 2025 року о 22 годині 40 хвилин на 325 км а/д М-06 Київ-Чоп гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом - Toyota Auris, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі шляхом утворення штучного затору, чим порушив п.2.4 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження вищезазначені справи про адміністративне правопорушення.

В суд для надання пояснень правопорушник не з`явився, хоча про місце і час розгляду матеріалів був повідомлений своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Вина особи у вчинених правопорушеннях за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком №482 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом, що ОСОБА_1 впродовж року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст 126 КУпАП підтверджується довідкою інспектора ВАП УПП в Рівненській області ДПП, інформацією адмінпрактики та постановою серії ЕНА №5466470.

Отже, суд вважає доведеним те, що водій порушив правила дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 130 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року та ч.1 ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника.

При визначенні виду адміністративного стягнення враховується, що такий вид покарання, як штраф та позбавлення права керування транспортними засобами забезпечать належний вплив на подальшу поведінку особи та недопущення в подальшому вчинення подібних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 36, ч.1 ст.122-2, ч.5 ст. 126, ч.1 ст. 130, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні провадження № 3/570/251/2026, № 3/570/252/2026 та № 3/570/254/2026 відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 та ч.1 ст. 122-2 КУпАП відповідно в одне провадження.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-2, ч.5 ст. 126, ч.3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років та з конфіскацією транспортного засобу, який є у приватній власності порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA908999980313111256000026001. Найменування коду класифікації доходів бюджету - судовий збір (код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.