Постанова від 12 березня 2026 р. у справі №569/2663/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/2663/26

13 березня 2026 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е. розглянувши матеріали справи, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.02.2026 року з Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції до Рівненського міського суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573075, 05.01.2026 року о 12:38 год. в м. Рівне, вул. Дворецька, 188А, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mazda д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку 4.10 «круговий рух» та дорожньої розмітки 1.1 «вузька суцільна лінія», чим створив аварійну ситуацію, а саме змусив інших учасників дорожнього руху здійснити екстрене гальмування з метою уникнення дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.8.5.1 та п.8.4.г ПДР.

В судовому засіданні, в режимі відеокоференції захисник ОСОБА_1 адвокат Варцаба С.А. просив провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП. Пояснив, що з матеріалів справи та з наданого патрульними відеозапису, вбачається, що ОСОБА_1 пояснював патрульним, що в момент вчинення даного правопорушення за кермом перебував не він а інша особа, а саме його родич.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є:своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень , запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (стаття 245 КУпАП).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (частина 2 статті 251 КУпАП).

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573075 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки працівниками поліції не встановлено особу на яку посилається ОСОБА_1 та не відібрано в неї пояснення, через що неможливо встановити його повний зміст та суть правопорушення.

Наведені вище обставини мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки недотримання встановленого порядку складання матеріалів у справі про адміністративне правопорушення та неправильне їх оформлення, унеможливлює визнання судом, здобутих по справі доказів, належними та допустимими в розумінні вимог ст.251 КУпАП.

Слід зауважити, суддя також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, адже діючи таким чином, суддя неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Лучанінова проти України» від 09.06.2011, заява №16347/02 та «Малафєєва проти Росії» від 30.05.2013, №36673/04).

Враховуючи викладене, вищезазначені недоліки, допущенні при складанні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти рішення по ній.

З огляду на викладене, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, підлягає поверненню для належного оформлення особі, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог чинного КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245,251,256,278,283 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідально відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН