Постанова від 03 березня 2026 р. у справі №569/999/26 — Рівненський міський суд Рівненської області

ПОСТАНОВА

про призначення автотехнічної експертизи

Справа № 569/999/26

04 березня 2026 року

м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Даш`ян К.Е., за участі захисника ОСОБА_1 адвоката Гольонко М.М., представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Захожого С.А., представника потерпілої ОСОБА_3 адвоката Поліщука С.А., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП –

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 559550 від 23 серпня 2025 року о 23 год. 20 хв., ОСОБА_1 в м. Рівне, керуючи транспортним засобом ZEEKR 001 н.з. НОМЕР_1 , у місці де дозволена швидкість 50 км/год, рухався зі швидкістю 107,5-116,5 км./год., що підтверджується висновком експерта номер СЕ-19/118-25/16034-ФП від 28.11.2025, та під час виникнення небезпеки та перешкоди в русі не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, повної зупинки транспортного засобу або її безпечного об`їзду, внаслідок чого допустив зіткнення з тз «Dodge Journey» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який виїжджав з прилеглої території, після чого продовживши рух по інерції тз здійснив наїзд на тз Mercedes-Benz н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований ОСОБА_4 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Гольонко М.М. подала клопотання про проведення автотехнічної експертизи, яке підтримала в судовому засіданні, Виконання вказаної експертизи просить доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Представник потерпілої ОСОБА_3 адвокат Поліщук Д.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції не заперечував проти задоволення клопотання захисника адвоката Гольонко М.М.

Представник ОСОБА_2 адвокат Захожий С.А. в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання захисника адвоката Гольонко М.М., оскільки вважає, що в межах цієї справи призначення експертизи є недоцільним.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступного.

До конституційних засад судочинства, визначенихст. 129 Конституції України, відносяться в тому числі рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, а також змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно зі ст. 245 КУпАПзавданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАПорган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У пункті 24Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», Верховним Судом України звернуто увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. У цьому ж пункті вказаної Постанови Верховний Судом України також зазначено, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях247і280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба у спеціальних знаннях.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Спеціальні знання це професійні знання, отримані в результаті навчання, а також навички, отримані обізнаною особою в процесі практичної діяльності в різноманітних галузях науки, техніки та інших суспільно корисних галузях людської діяльності, які використовуються разом з науково-технічними засобами під час проведення експертизи. Змістом спеціальних знань є теоретично обґрунтовані і перевірені практикою положення і правила, які можуть відноситися до будь-якої галузі науки, техніки, мистецтва тощо.

Відповідно достатті 251 КУпАПдоказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи суперечливі пояснення осіб, які беруть участь у даній справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку щодо необхідності спеціальних знань для вирішення питання про наявність порушень Правил дорожнього рухув діях осіб, які були учасниками ДТП.

За таких обставин, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотехнічну експертизу.

При проведенні експертизи використати дані, що містяться в матеріалах даної справи.

Відповідно до ч. 2ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.268,273,294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Гольонко Маргарити Миколаївни про проведення судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. З якою швидкістю рухався автомобіль «ZEEKR 001» д.н.з НОМЕР_4 перед ДТП, виходячи з наявних в матеріалах справи відеозаписів моменту ДТП?

2. Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «DODG JOURNEY», д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації?

3. Як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «ZEEKR 001», д.н.з НОМЕР_4 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

4. Коли, з технічної точки зору, виникає небезпека для руху водію автомобіля «ZEEKR 001», д.н.з НОМЕР_4 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації?

5. Чиї дії з учасників ДТП, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв?язку із даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення судової автотехнічної експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк, 43001).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати на проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи № 569/999/26.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН