Рішення від 15 березня 2026 р. у справі №565/2380/25 — Вараський міський суд Рівненської області

Справа № 565/2380/25

Провадження № 2/565/101/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року м.Вараш

Вараський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді – Зейкана І.Ю.,

з участю:

- секретаря судового засідання – Ломази С.О.,

- позивача ОСОБА_1 ,

- представника позивача - ОСОБА_2 ,

- представника третьої особи – Климук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні в залі судових засідань Вараського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/2380/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 07.05.2004 року було укладено шлюб між сторонами, який було розірвано на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.05.2022 року в справі № 565/270/22. В період шлюбу в сторін народилось троє дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка тривалий час підтримує фактичні шлюбні відносини зі ОСОБА_6 , з яким 06.09.2025 року вона уклала шлюб. У чоловіка ОСОБА_7 є син ОСОБА_8 . Відтак, позивачка з чоловіком, її дітьми та його сином ОСОБА_8 фактично проживають разом. При цьому позивачка з дітьми зареєстровані за іншою адресою. Водночас відповідач не виконує свої батьківські обов`язки. Останній раз діти бачились з ним влітку 2022 року. З того часу і наразі відповідач дуже рідко спілкується з дітьми, лише інколи до них пише. Тобто фактично він не бере участі у їх вихованні та не утримує, не турбується про навчання та стан здоров`я.

Позивачка виховує дітей самостійно та в цьому їй допомагає чоловік ОСОБА_7 , вони повністю займаються їх розвитком та утримують. Діти перебувають у дружніх відносинах з чоловіком позивачки. Також позивачка особисто займається лікуванням дітей та супроводом їх до лікаря. Разом з тим, будь-яких перешкод для виконання батьком своїх обов`язків щодо дітей, ніколи не існувало. Відтак він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Такі обставини свідчать про безвідповідальність батька по відношенню до дітей та грубе нехтування своїми обов`язками. Зокрема, як зазначено вище, відповідач належним чином не підтримує відносини з дітьми, не надає матеріальної допомоги на їх утримання, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, тощо. Відтак усі обов`язки щодо навчання, виховання та утримання дітей покладені виключно на позивачку. Тому вона забезпечує все для того, щоб діти зростали в хорошій, доброзичливій атмосфері й були матеріально забезпеченими. Позивачка має власний дохід, так як працює державним реєстратором ЦНАП Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області, де позитивно характеризується. Так як батько вже довгий час не виконує своїх обов`язків щодо піклування та виховання дітей, а з боку позивачки не чинилося жодних перешкод щодо такого виконання, то є всі підстави вважати нехтування батьком своїми обов`язками – свідомим та умисним.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позов задовольнити в повному обсязі та пояснила, що відповідач залишив її та дітей і переїхав на постійне місце проживання до м. Києва у серпні 2021 року. 03.05.2022 року за її ініціативою шлюб був розірваний. Проте, у зв`язку з повномасштабним вторгнення російської федерації на територію України вона шукала різні можливості вивезти дітей у безпечне місце. У цей час з`ясувала, що відповідач ОСОБА_3 виїхав до Німеччини та проживає поблизу Берліна. Вона з ним зв`язалась і запитала, чи можуть з ним пожити діти. Він погодився і вона завезла дітей до нього. Проте, через деякий час діти почали проситись щоб вона їх забрала і тому у серпні 2022 року вона забрала дітей до себе і з того часу вони проживають з нею. Відповідач з того часу до дітей не приїжджав та припинив брати участь у вихованні дітей. Вона не перешкоджала у спілкуванні з дітьми. Пояснила, що змушена звернутись до суду, оскільки за відсутності відповідача ОСОБА_3 не може зокрема самостійно змінити прізвище дочці ОСОБА_9 , не може вирішити питання щодо зміни місця проживання дітей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_1 підтримала повністю, просила задовольнити повністю з підстав викладених у позові.

Відповідач ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав, проте 23 жовтня 2025 року від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить їх задовільнити.

Представник Виконавчого комітету Вараської міської ради як органу опіки та піклування Климук О.В. підтримала позовні вимоги.

Заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Згідно із ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області від 22.11.2011 р. підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 24.01.2017 р. підтверджується, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Згідно з копією рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 травня 2022 року у справі №565/270/22, шлюб між сторонами розірвано.

Копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Здолбунівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 06 вересня 2025 року вбачається, що 06 вересня 2025 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та після державної реєстрації шлюбу залишила прізвище ОСОБА_10 .

З висновку щодо можливості позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 , затвердженого наказом начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області №576 від 13.11.25 року вбачається, що служба у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що відповідач ОСОБА_12 не займається дітьми взагалі. Бачила його разом з дітьми востаннє до війни. Не знає, щоб він передавав дітям подарунки. Позивач і відповідач припинили сімейні відносини до війни. Коли розпочалася повномасштабна війна, позивач ОСОБА_13 завезла дітей до відповідача на 2-3 місяці, а потім забрала, оскільки діти почали сумувати. ОСОБА_14 про справу щодо позбавлення батьківських прав, але він не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав.

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що батько не бере участі у вихованні і буде краще якщо його позбавлять батьківських прав. Востаннє бачила батька на початку війни, жила разом з братом і сестрою у батька у Німеччині 5 місяців. Востаннє спілкувалась з батьком у вигляді переписки у 2025 році. Теперішнього чоловіка мами сприймає як батька. Батько не утримує і жодного подарунка не передав після початку війни. Не хоче з ним спілкуватися.

Дитина ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що з татом ОСОБА_12 бачився 4 роки назад в Німеччині. Там з татом проживав 1-2 місяці. Повернувся від тата літом того ж року. З того часу батька не бачив, він інколи телефонує, вітає з днем народження. ОСОБА_15 проживає разом з ними і замінив батька.

Згідно із ч. 2, 5 ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, що їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці.

За правилами ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачу брати участь у вихованні та матеріальному утриманні дітей, піклуватись про їх добробут. Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже є достатні підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, для позбавлення його батьківських прав відносно дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.148, 150, 164-166, 182, 184, 191, 192 СК України, ст.ст.89, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Вараська міська військова адміністрація, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 45356703, місцезнаходження: Рівненська область, м. Вараш, майдан Незалежності, 1.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Виконавчий комітет Вараської міської ради, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38468963, знаходиться за адресою: майдан Незалежності, 2 м.Вараш, Рівненської області.

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан