Вирок від 15 березня 2026 р. у справі №561/159/26 — Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/159/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року с-ще Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

судді – ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне кримінальне провадження № 12025181120000033 від 10 березня 2025 року про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_4 умисно не виконував рішення суду, що набрали законної сили, при наступних обставинах.

Так, постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 561/567/24 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Вказана постанова суду набрала законної сили, з її змістом ОСОБА_4 був ознайомлений та достовірно знав про покладений на нього обов`язок утриматися від керування транспортними засобами протягом визначеного судом строку.

Однак, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та обов`язковість виконання судового рішення, ОСОБА_4 постанову суду не виконав та 27.02.2025 керуючи трактором марки «FORTE» моделі «T-121EL-HT» без номерного знаку, рухаючись по вул. Центральній у с. Мутвиця Вараського району Рівненської області, був зупинений працівниками поліції за порушення п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України.

За цим фактом відносно нього винесено постанову серії ЕНА № 4162028 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП — керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування.

В подальшому, 19.06.2025, рухаючись по вул. Центральній у с. Мутвиця Вараського району Рівненської області, ОСОБА_4 знову був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху. За цим фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 366854.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області від 09.07.2025 у справі № 561/806/25 ОСОБА_4 повторно визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Незважаючи на це, будучи достовірно обізнаним про наявність судових рішень та покладені на нього обмеження, діючи умисно, ОСОБА_4 продовжив керувати транспортними засобами.

Зокрема, 28.09.2025 рухаючись по вул. Хутірській у с. Морочне Вараського району Рівненської області, він повторно протягом року керував транспортним засобом, будучи особою, позбавленою права керування на підставі постанов суду.

За цим фактом відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 467606 за ч. 5 ст. 126 КУпАП - повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування.

Постановою Зарічненського районного суду Рівненської області його визнано винним у вчиненні зазначеного правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років 7 місяців 7 днів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю визнав себе винуватим, в скоєно щиро розкаявся.

Приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор та інші учасники судового провадження не висловили жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого..

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочині суд вважає доведеною, дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 382 КК України, як умисне постанови суду, що набрали законної сили.

Пpи пpизначеннi покаpання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким.

Характеризуючи особу обвинуваченого суд враховує посередню характеристику з місця проживання, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності до ст. 66 КК України є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 у відповідності ст. 67 КК України не встановлено.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, його щире каяття, а також досудову доповідь органу пробації, згідно якої ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення є високою, а виправлення ОСОБА_4 без позбавлення волі або обмеження волі може становити небезпеку для суспільства, суд дійшов висновку, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

А тому, рахує за доцільне, покарання обвинуваченому обрати у виді позбавлення волі зі звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових злочинів.

Запобіжний захід не обирався.

Цивільний позов не заявлявся.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст. 373-376 КПК України

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (Три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (Один) рік.

На підставі п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1