Рішення від 12 березня 2026 р. у справі №524/14088/25 — Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/14088/25

Провадження 2/524/1803/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м. Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі

головуючого судді Мельник Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Ткаченко Я.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

УСТАНОВИВ:

ПОКВПТГ звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами централізованого теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

У обґрунтування позову зазначено, що відповідач є власником та споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, що надавалися ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 з 17.08.2023, особовий рахунок № НОМЕР_1 .

Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання у повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідач не виконує обов`язки та не оплачує своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг на виконнання п. 18 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630,

Позивач Просить стягнути з відповідача борг за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.11.2022 по 31.03.2025 включно в сумі 29479 грн 10 коп та повернути сплачений судовий збіру в сумі 3028,00 грн.

04.11.2025 судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

04.11.2025 відкрите провадження із призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за місцем знаходження нерухомого майна, тобто за місцем надання послуг централізованого теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про місце день і час розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, у разі неявки відповідача не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

10.02.2026 представник позивача надав суду письмову заяву про часткову сплату відповідачем боргу в сумі 5000,00 грн, клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являвся, про місце та час судового розгляду повідомлений належним чином на підставі п.п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, згідно яких днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку та день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи (ч.1 ст. 280 ЦПК України).

З урахуванням зазначеного, на підставі ст. ст. 280, 281, ч. 5 ст. 259 ЦПК України суд ухвалив провести на підставі наявних доказів заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. 11 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.2 ст. 7Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умовне допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України).

Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (п.5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КабінетуМіністрів Українивід 21.07.2005 № 630 споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником та споживачем послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, які надавалися ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 з 01.11.2022 по 31.03.2025 включно.

Позивач згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надавав відповідачу послуги з теплопостачання у повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів.

Відповідач у порушення норм законодавства несвоєчасно та не у повному обсязі сплачував надані послуги.

Станом на 15.10.2025 борг по оплаті послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води спожиті в період з 01.11.2022 по 31.03.2025 включно становить 29479 грн 10 коп.

10.02.2026 через канцелярію суду позивачем надана заява часткову сплату заборгованості відповідачем за надані послуги на суму 5000,00 грн, тому станом на 09.02.2026 заборгованість по основного боргу становить 24479 грн 10 коп, 1158 грн 99 коп - 3 % річних, 4125 грн 74 коп - індекс інфляції, а всього 29763,83 грн.

Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказуванню підлягають обставин и (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо який у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, а доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст.ст. 76-81 ЦПК України).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Оскільки позов задоволений у повному обсязі з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений за подачу позову до суду відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст 4, 5, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 258, 264, 265, 273, 280 - 284, 289, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласногокомунального виробничогопідприємства тепловогогосподарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 24479 грн 10 коп, 3% річних в сумі 1158 грн 99 коп, інфляційні виплати у сумі 4125 грн 74 коп та 3028 грн 00 коп судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої упродовж тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня розгляду заяви про перегляд заочного рішення у разі його не скасування. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування сторін:

позивач Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго», код ЄДРПОУ 03338030, м. Полтава, вул. Польська, 2А;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.П. Мельник